Ухвала суду № 1321046, 26.12.2007, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а - 3985/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку - 38 інстанції - Ткач М.Я.

№ 2а-185/07

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2007 р.

у адміністративній справі № 2а-185/07

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до: Міністра освіти та науки України Ніколаєнко Станіслава Миколайовича, м. Київ та

Ректора Національного гірничого університету Півняка Геннадія Григоровича, м. Дніпропетровськ

про визнання дій та відповідей відповідачів неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення штрафу та моральної шкоди у сумі 500 000 грн. -

ВСТАНОВИЛА:  

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2007 року було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, позивач подав заяву про перегляд ухвали від 19.09.2007 р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Порядок справляння державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів «Про державне мито» та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50 (далі - інструкція).

Згідно зазначеної інструкції при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14). Згідно п. п. 2,3 ч. 3 р. VII КАС України розмір судового збору з немайнових вимог визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

До заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

За таких обставин заява про перегляд за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 248 КАС України. Відповідно до ч. 3 ст. 250, ст. 108 КАС України заяву про перегляд за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 89, ч. 4 ст. 248, ч. 3 ст. 250, ст. 108 КАС України, ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2007 р. по адміністративній справі № 22а-3985/07 без руху.

Позивачу в строк до 22 січня 2008 р. надати до суду:

- копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі;

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до п. п. 2, 3 ч. 3 р. VII “Прикінцеві та перехідні положення“ КАС України.

Банківські реквізити: одержувач - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судовий збір відноситься до судових витрат. Керуючись ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Розгляд питання щодо зменшення розміру або звільнення від оплати судових витрат здійснюється судом за клопотанням сторони.

Копію ухвали направити позивачу.

 Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

  Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.