Ухвала суду № 132103296, 26.11.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1413/25

провадження № 2/691/1032/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 листопада 2025 рокум. Городище

Городищенський районнийсуд Черкаськоїобласті підголовуванням суддіСиниці Л.П.,за участюсекретаря судовогозасідання ХарукЛ.Ю.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Городище Черкаськоїобласті заявупредставника позивачав цивільнійсправі запозовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В жовтні 2025 року представник позивача АТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 04.01.2023 року, що утворилася станом на 08.09.2025 в розмірі 25 860,95 грн, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) - 25860,95 грн, та судові витрати у розмірі 3 028 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року вказаний позов прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

06.11.2025 представникпозивача МєшнікК.І. подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у звязку з тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Від відповідача ОСОБА_1 заяв та/або клопотань не надходило.

Підстав для відкладення розгляду заяви в судовому засіданні не встановлено.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 12 ЦПК України).

Згідно статті 13 ЦПК України, позивач має право на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у звязку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (частин 1, 2 статті 64 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 липня 2021 року в справі № 756/6049/19 (провадження № 61-4177св21) вказано, що: "залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у звязку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому".

Враховуючи, що представником позивача до суду була подана заява про залишення позову без розгляду, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, цю вимогу представника позивача слід задовольнити, оскільки це є його правом, яке ґрунтується на засадах верховенства права, змагальності та диспозитивності.

Керуючись ст. ст. 5, 13, 43, 257, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"УНІВЕРСАЛБАНК"до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днівз днявручення йомувідповідної ухвалисуду.

Суддя Л. П. Синиця