Ухвала суду № 132103114, 26.11.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26829/25

Провадження 2/127/5825/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна.

Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 25.11.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - адвокат Пилипенко С.В. подав заяву про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 02.12.2025 та усіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через мережу ВКЗ, що розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за можливе проводити подальші судові засідання у цій справі із зазначеним учасником в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС, за умови наявноїтехнічної можливостіпроведення такого розгляду з врахуванням організації та режиму роботи судів в період дії воєнного стану та наявності вільних технічних майданчиків для забезпечення проведення такого заходу у визначений час.

Керуючисьст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судове засідання яке призначене на 11 год. 00 хв. 02.12.202 та усі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна за участі представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича, в разі наявної технічної можливості, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (електронний сервіс веб-порталу Судової влади України за посиланняhttp://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Горбатюк