Ухвала суду № 132099675, 26.11.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4410/25

Провадження № 2/550/692/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс»

про визнання договору факторингу договором цесії; визнання договору факторингу нікчемним; скасування відсотків, пені та штрафів за кредитним договором; перерахування та визначення суми, що підлягає сплаті за кредитним договором; зобов`язання вчинити дії

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту на загальну суму 43343,99 грн.

Ухвалою судді від 05.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, роз`яснено відповідачу правопред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У визначений судом для подання відзиву на позовну заяву строк 21.11.2025 від відповідача ОСОБА_1 (далі також позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до первісного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», у якій він просить суд визнати договір факторингу № 01.02-09/25 від 29.04.2025 договором цесії; визнати договір факторингу № 01.02-09/25 від 29.04.2025 нікчемним; скасувати відсотки, пеню та штрафи, нараховані за кредитним договором № 1820546 від 08.10.2024; перерахувати та визначити суму, що підлягає сплаті за кредитним договором № 1820546 від 08.10.2024 з урахуванням пільг, передбачених ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; зобов`язати належного кредитора вчинити дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються.

Позивачем за зустрічним позовом серед позовних вимог заявлено вимогу про скасування відсотків, пені та штрафів, нарахованих за кредитним договором № 1820546 від 08.10.2024, а також про перерахунок та визначення суми, що підлягає сплаті за кредитним договором № 1820546 від 08.10.2024 з урахуванням пільг, передбачених ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до п.п. 6, 7, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік (п. 6); у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік (п. 7); у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог (п. 10).

Зустрічна позовна заява не містить зазначення ціни позову та обґрунтованого розрахункусум,що оспорюються позивачем за зустрічним позовом.

Відповідно доч. 1 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 175,ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків - десять днів з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин