Ухвала суду № 132093105, 26.11.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 листопада 2025 року Справа №200/13805/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 200/13805/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01 вересня 2021 року на рахунок відкритий у Акціонерному товаристві «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 .

29 серпня 2025 року у адміністративній справі № 200/13805/21, Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи.

17 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначає, що на той момент коли ОСОБА_1 подавав позов до суду, його адвокатом був Корнієнко А.А., але зараз у позивача відсутній з ним зв`язку, а виконавчий лист приходив на адресу адвоката. Станом на листопад 2025 року оригінал виконавчого листа досі не надійшов до Казначейства. Виконавчий лист не перебуває на виконанні.

Вивчивши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У постанові від 09.11.2023 у справі № 0440/5997/18 Верховний Суд вказав, що у кожному конкретному випадку суд, вирішуючи питання видачі дубліката виконавчого листа, повинен пересвідчитися у правдивості обставин, які зазначає заявник щодо причин його втрати. Якщо суд дійде висновку, що відповідна обставина може і повинна бути підтверджена відповідним доказом, суд вправі такий доказ витребувати у заявника.

У заяві про видачу дублікату виконавчого листа представник позивача вказує, що виконавчий лист приходив на адресу адвоката Корнієнка А.А., але зараз у позивача відсутній з ним зв`язку.

Разом з цим, згідно матеріалів справи, виготовлені судом виконавчі листи були направлені адвокатуЄфімік Олені Олександрівніу відділення №309 ТОВ «НОВА ПОШТА» у м. Київ.

Згідно інформації з відстеження відправлення № 20 4512 4829 1412, виконавчі листи отримано 17 вересня 2025 року о 10:20 годині.

Таким чином, обставини, які зазначає заявник щодо причин втрати виконавчих листів не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 200/13805/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв