Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 вересня 2025 року Справа 160/20575/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі №160/20575/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
15.07.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013), Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 20551088) в якій позивач просить:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано- Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо неврахування до страхового стажу ОСОБА_1 під час розгляду його заяви про призначення пенсії від 21.03.2023 року та призначення пенсії періоду роботи з 20.10.1980 року по 29.04.1981 року, періоду навчання з 01.09.1984 року по 11.11.1985 року, з 30.12.1985 року по 06.07.1986 року, з 27.08.1986 року по 23.06.1988 року та не встановлення надбавки до пенсії відповідно Закону України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною" №1767-111 від 01.06.2000, в редакції Закону на момент звернення з заявою про призначення пенсії (21.03.2023), як депутату міської та обласної рад;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області врахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 20.10.1980 року по 29.04.1981 року, періоду навчання з 01.09.1984 року по 11.11.1985 року, з 30.12.1985 року по 06.07.1986 року, з 27.08.1986 року по 23.06.1988 року; встановити надбавку до розміру пенсії відповідно Закону України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною" №1767-111 від 01.06.2000, в редакції Закону на момент звернення з заявою про призначення пенсії (21.03.2023), як депутату міської та обласної рад та здійснити з 21.03.2023 року перерахунок розміру пенсії та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
15.08.2025р. від позивача до суду надійшло клопотання про часткове залишення позовних вимог без розгляду.
В обґрунтування вказаної заяви позивач вказує, що враховуючи той факт, що органи пенсійного фонду добровільно частково виправили помилки допущені під час призначення мені пенсії та встановили надбавку до розміру моєї пенсії відповідно Закону України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною" №1767-111 від 01.06.2000, в редакції Закону на момент звернення з заявою про призначення пенсії (21.03.2023), як депутату міської та обласної рад, позивач просить суд позовну вимогу в частині визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не встановлення надбавки до пенсії відповідно Закону України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною" №1767-111 від 01.06.2000, в редакції Закону на момент звернення з заявою про призначення пенсії (21.03.2023), як депутату міської та обласної рад та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області встановити надбавку до розміру пенсії відповідно Закону України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною" №1767-111 від 01.06.2000, в редакції Закону на момент звернення з заявою про призначення пенсії (21.03.2023), як депутату міської та обласної рад та здійснити з 21.03.2023 року перерахунок розміру пенсії - залишити без розгляду.
Вирішуючи питання залишення частини позовних вимог без розгляду, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та залишити позовні вимоги в частині без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі №160/20575/25 - задовольнити.
Позовні вимоги в частині:
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не встановлення надбавки до пенсії відповідно Закону України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною" №1767-111 від 01.06.2000, в редакції Закону на момент звернення з заявою про призначення пенсії (21.03.2023), як депутату міської та обласної рад та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області встановити надбавку до розміру пенсії відповідно Закону України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною" №1767-ІІІ від 01.06.2000, в редакції Закону на момент звернення з заявою про призначення пенсії (21.03.2023), як депутату міської та обласної рад та здійснити з 21.03.2023 року перерахунок розміру пенсії залишити без розгляду.
До розгляду по суті в даній справі № 160/20575/25 підлягають такі позовні вимоги:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано- Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо неврахування до страхового стажу ОСОБА_1 під час розгляду його заяви про призначення пенсії від 21.03.2023 року та призначення пенсії періоду роботи з 20.10.1980 року по 29.04.1981 року, періоду навчання з 01.09.1984 року по 11.11.1985 року, з 30.12.1985 року по 06.07.1986 року, з 27.08.1986 року по 23.06.1988 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області врахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 20.10.1980 року по 29.04.1981 року, періоду навчання з 01.09.1984 року по 11.11.1985 року, з 30.12.1985 року по 06.07.1986 року, з 27.08.1986 року по 23.06.1988 року.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна
Судове рішення № 132093006, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/20575/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: