Ухвала суду № 132091335, 26.11.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1348/25 Провадження № 2/613/702/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого суддіХарченка С.М., за участю секретаря судового засіданняНагорної С.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» звернувся з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №ПКК/65025 від 10.02.2021 р., у розмірі 85097,76 грн, а також відшкодувати витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8509,79 грн.

Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.

09.09.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Павленка С.В., надійшло клопотання, в якому останній просить суд винести ухвалу, якою закрити провадження по справі №613/1348/25, оскільки відповідачем було здійснено погашення кредитної заборгованості в повному обсязі за кредитним договором № ПКК/65025 від 10.02.2021 перед АТ «Кредобанк», тому враховуючи дані обставини предмет позову відсутній.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце слухання справи належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.13ЦПК України встановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Добровільне погашення заборгованості відповідачем усунуло предмет спору між ним та стягувачем.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Так, відповідно до ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Питання про повернення судового збору стороною позивача не ставиться.

Відповідно до ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника позивача про закриття провадження по справі задоволенню.

Керуючись, ст. ст.13, 133, 200, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя