Рішення № 132089649, 26.11.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 740/5489/25

Номер провадження 2/728/987/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2025 відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.10.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа №740/5489/25 за позовом АТ «А-БАНК» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що Відповідачка, з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку 09.08.2021 підписала анкету-заяву та приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, на підставі якої Відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідачка взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконала,внаслідок чого станом на 16.09.2025 утворилась заборгованість в сумі 33051.92 грн., яка становить: 19521.54 грн. заборгованості за кредитом, 13530.38 грн. заборгованості за відсотками, яку Позивач разом із судовими витратами просить стягнути з Відповідачки.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.10.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26.11.2025.

Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому, представник Позивача у позовній заяві та у окремо поданій заяві просить справу розглядати без його участі; Відповідачка також подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що позов визнає, але не має коштів сплатити борг.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом діяльності якої є 64.19 Інші види грошового посередництва (а.с.41 зворотна сторона 43).

Судом встановлено, що 09.08.2021 Відповідачкою за допомогою власноручного цифрового підпису була підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК». Власним підписом Відповідачка підтвердила свою згоду, що дана Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК» становлять між сторонами договір про надання банківських послуг, а також підтвердила, що ознайомилась з актуальними Умовами та Правилами надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», Тарифами та Паспортом споживчого кредиту, який був підписаний Відповідачкою простим електронним підписом 09.08.2021 (а.с.16, 17-18, 31-37, 38-39).

На підставі вказаної Анкети-заяви Позивач відкрив на ім`я Відповідачки поточний рахунок, на який було встановлено кредитний ліміт, максимальний розмір якого становить 200000.00 грн.; пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0.000001%; базова процентна ставка становить 3.4% на місяць; строк дії кредитного договору 240 місяців; при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується процентна ставка у розмірі 6.8% на місяць (а.с.17-18).

Із довідки за лімітами та довідки за картами вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 , до якого випущено дві платіжні картки; 09.08.2021 на вказаний рахунок встановлено кредитний ліміт у розмірі 20000.00 грн., який у подальшому змінювався (а.с.28, 29).

Із виписки по картці ОСОБА_1 за період з 09.08.2021 по 16.09.2025 вбачається, що Відповідачка періодично здійснювала погашення кредитної заборгованості (а.с.19-24).

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим Позивачем, станом на 16.09.2025 розмір загальної заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 33051.92 грн., яка складається із 19521 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять один) грн. 54 коп. заборгованості за тілом кредиту та 13530 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять) грн. 38 коп. заборгованості за процентами (а.с.13 зворотна сторона - 15).

При цьому, суд звертає увагу, що факт погашення Відповідачкою кредитної заборгованості підтверджує доводи Позивача про те, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, надані Позивачем та користувалася ними.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов.

У порушення вимог Закону та договору, Відповідачка в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула, що є підставою для задоволення позову та стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку із задоволенням позову, з Відповідачки на користь Позивача у відповідності до положень ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422.40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.08.2021, що виникла станом на 16.09.2025, в сумі 33051 (тридцять три тисячі п`ятдесят один) грн. 92 коп., яка становить: 19521 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять один) грн. 54 коп. заборгованості за тілом кредиту та 13530 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять) грн. 38 коп. заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» 2286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 75 коп. у рахунок відшкодування судового збору.

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», 49074, м.Дніпро, вул.Батумська,11, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080.

Відповідачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода