Постанова № 132085818, 26.11.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/8888/25

Провадження №3/487/1870/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: АфоніноїС.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Національного агентства з питань запобігання корупції, відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа про адміністративне правопорушення (справа №487/8888/25, провадження №3/487/1870/25) відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-6 КУпАП.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 з 1994 р. працює в Заводському районному суді м. Миколаєва, у тому числі з 2003 р. на посаді судді вказаного суду та з 2014 р. головою Заводського районного суду м. Миколаєва.

Чинним КУпАП питання складу суду не врегульовано, однак, за загальним правилом, у разі відсутності правової норми, яка регулювала б певні правовідносини в рамках провадження у справі про адміністративні правопорушення, застосовуються за аналогією відповідні норми чинного КПК України.

Також, норми КУпАП не визначають процесуальний порядок розгляду питань щодо направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого, тому суд вважає за необхідне вирішити питання направлення матеріалів даної справи до іншого суду за аналогією процесуальних норм, які містяться в КПК України.

Зокрема, у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є головою Заводського районного суду м. Миколаєва, суд зобов`язаний направити дану справу до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо її передання на розгляд іншого суду.

Керуючись п. 1 ст. 278 КУпАП, ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-6 КУпАП, до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо її передання на розгляд іншого суду.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна