Ухвала суду № 132084759, 26.11.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.11.2025

Справа № 334/7797/25

Провадження № 2/334/4133/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суддіДніпровського районногосуду містаЗапоріжжя від02.10.2025року,було відкритопровадження запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,в порядкуспрощеного позовногопровадження звикликом сторін. Судове засідання призначено на 09 год. 30 хв., 26 листопада 2025 року.

21.11.2025 року, через систему «Електронний суд», відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву в якому просив суд про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що на сьогодні, під час дії військового стану, він є військовослужбовцем Збройних Сил України, що підтверджується довідкою з військової частини. У зв`язку з проходженням військової служби під час дії воєнного стану він об`єктивно позбавлений можливості виконувати фінансові зобов`язання, передбачені кредитним договором, а також брати участь у судових засіданнях та здійснювати повноцінний захист своїх прав.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст.5ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Указом ПрезидентаУкраїни від24.02.2022№ 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану»із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

У подальшому Указом Президента України № 793/2025 від 31.10.2025 року «Про подовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строкомна90діб.

Таким чином станом на теперішній час в Україні діє режим воєнного стану.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами клопотання, а саме довідкою військової частини НОМЕР_1 від 19.11.2025 року № 6078/4 те, що молодший сержант ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі по мобілізації рядового та сержантського складу у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до Довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 19.11.2025 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бере участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Суд зауважує, що положеннястатті 251 ЦПК Українипередбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п.2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українинезалежно від наявності чи відсутності представника у сторони, яка перебуває у лавах ЗСУ.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у справі ОСОБА_1 у складі Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.247,251-253,351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №334/7797/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цивільній справі № 334/7797/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.