Ухвала суду № 132084758, 26.11.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.11.2025

Справа № 334/8656/25

Провадження № 2/334/4579/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючої:судді ТелегузС.М.,за участюсекретаря КаряченкоА.О.,розглянувши усудовому засіданнів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом

Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 року до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою судді від 24.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.11.2025 року від представника позивача Ковтун В.І. надійшла заява, у якій останній зазначив, що заборгованість, яка виникла та є предметом розгляду даної справи в сумі 15812,08 грн., погашена відповідачем у повному обсязі, тому просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, та вирішити питання стосовно повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в розмірі 2422,40грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатила борг за послуги з управління багатоквартирним будинком на користь КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40грн.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - закрити.

Повернути КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), згідно платіжної інструкції № 21235 від 28.01.2025 року, сплачений до ГУК у Зап.обл/м.Зап.Дніпров. /22030101, код 37941997.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Телегуз