Постанова № 13208412, 21.12.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
21.12.2010
Номер справи
2-а-2708\2010
Номер документу
13208412
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2-2708/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Саланевича Ф.В., при секретарі Знайченко С.А., за участю представника позивача за довіреністю Сошенка Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся з позовом до суду про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № CL SME700/166/2008 від 13 травня 2008 року в сумі 765698 гривень 16 копійок, понесених судових витрат, та просить задовольнити позовні вимоги посилаючись на наявність законних підстав.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на заявлених вимогах.

Відповідачі по даній цивільній справі ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, хоча й були належним чином сповіщенні про день та час розгляду справи. Заперечень проти позову, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, т.я. у справі є достатньо матеріалів та фактичних даних про права та взаємовідносини сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази встановив, що відповідач по даній справі ОСОБА_2 дійсно заключив договір про надання кредиту № CL SME700/166/2008 від 13 травня 2008 року (а.с.6-10) в розмірі 775306,22 (сімсот сімдесят пять тисяч триста шість) гривень 22 копійки. Банк надав цей кредит, а позичальник його отримав та зобовязався його належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобовязання, як це вказано в договорі. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 уклали з Банком договори поруки (№ SR-SME700/166/2008 від 13.05.2008 р., № SR-SME700/166/2008 від 01.09.2009 р.) (а.с. 11-14), згідно яких зобовязалися відповідати за повне та своєчасне виконання боржником (ОСОБА_2) його боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Але відповідач порушив свої обовязки за кредитним договором щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 16.04.2010 року складає 765698,16 гривень згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с. 15), а саме:

заборгованість за кредитом в сумі 684,924,73 грн.,

заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитними коштами за період з 15.09.2009 року по 30.11.2009 року в сумі 80773,43 грн., яку позивач просить стягнути.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита, та сплачені позивачем при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525-527, 553, 554, 555, 572-577, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 3-5, 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, свідоцтво про державну реєстрацію серія НОМЕР_1, видане державним реєстратором Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області, дата реєстрації 19.05.2006 року, номер запису про державну реєстрацію 24780000000001361, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.10.1997 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 11.08.2004 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 10.09.1998 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», адреса м.Київ, вул. Жилянська, 43, р/р 29097003900700 в АТ «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166 у рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 765698,16 гривень, витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн., та витрати по сплаті держмита в сумі 1700 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 13208412 ?

Документ № 13208412 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13208412 ?

Дата ухвалення - 21.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13208412 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13208412, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 13208412, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 21.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13208412 відноситься до справи № 2-а-2708\2010

Це рішення відноситься до справи № 2-а-2708\2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13208156
Наступний документ : 13208649