Ухвала суду № 132083098, 26.11.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1555/23

1-кп/152/10/25

УХВАЛА

щодо призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2025 року м.Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення по кримінальному провадженні №12023020000000675 від 21 серпня 2023 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286-1 КК України, комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, -

Керуючись статтями 242, 332, 370, 371, 372, 376 КПК України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення по кримінальному провадженні №12023020000000675 від 21 серпня 2023 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286-1 КК України, комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023020000000675 від 21 серпня 2023 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286-1 КК України, комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України - за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи підтверджується наявною в матеріалах справи слідовою картиною, що слід з`їзду автомобіля Ford Mondeo під керуванням ОСОБА_6 (позначка №1 на схемі ДТП) є наслідком маневру для уникнення ДТП?

- Чи можливо встановити місце зіткнення автомобіля Ford Mondeo під керуванням ОСОБА_6 та мотоцикла Lifan під керуванням ОСОБА_7 в заданій дорожній обстановці?

- Чи можливо встановити момент виникнення небезпеки для руху для водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .? Якщо так, надати обґрунтовану відповідь з урахуванням всіх учасників ДТП ( ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ) в даній дорожній обстановці. Чи було в такому випадку достатньо часу у водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_10 для вжиття заходів з метою уникнення ДТП. Якщо так, зазначити конкретний час (сек.) з урахуванням швидкості та часу зближення обох транспортних засобів.

- Який ситуаційний час реакції водія ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у даній дорожній ситуації має застосовуватись відповідно до Методичних рекомендацій щодо застосування диференційованих значень часу реакції водія в експертній практиці?

- Чи впливає на розрахунок ситуаційного часу реакції водія автомобіля Ford Mondeo під керуванням ОСОБА_6 виконаний маневр з метою роз`їзду з мотоциклом ОСОБА_9 при подальшому розвитку ДТП?

- Як повинен був діяти водій мотоцикла ОСОБА_11 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України з метою уникнення ДТП?

- Чи вбачаються в діях ОСОБА_6 порушення п. 12.3 ПДР при здійсненні роз`їзду з мотоциклом під керуванням ОСОБА_9 .?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля Ford Mondeo ОСОБА_6 уникнути зіткнення з мотоциклом Lifan під керуванням ОСОБА_10 шляхом екстреного гальмування після роз`їзду з мотоциклом Павельського А.? Якщо так, навести детальний розрахунок із зазначенням ситуаційного часу реакції, гальмівного шляху, дистанції, часу, швидкості зближення, тощо.

- Чи мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди в даних дорожніх умовах мотоцикл Lifan під керуванням ОСОБА_8 шляхом екстреного гальмування з урахуванням моменту виникнення небезпеки? Якщо так, навести детальний розрахунок із зазначенням ситуаційного часу реакції, гальмівного шляху, дистанції, часу, швидкості зближення, тощо.

Для проведення експертизи матеріали судового провадження №152/1555/23 надати в розпорядження експерта.

В задоволенні клопотання про дозвіл експертам проводити додаткові огляд місця події та транспортних засобів, а також відтворювати дорожню обстановку шляхом слідчого експерименту, - відмовити.

Визнати неможливим продовження судового розгляду до отримання висновку експертизи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде оголошено 1 грудня 2025 року о 08-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_12