Ухвала суду № 132082090, 26.11.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/19/22-21/43/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

26.11.2025 Справа № 908/1409/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши заяву представника ФО ОСОБА_1 адвоката Славного Є.М. від 24.11.2025 (вх. № 23707/08-08/25 від 24.11.2025) про ухвалення додаткового рішення

Кредитор - Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (вул. Велика Васильківська, 100, Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714, електронна пошта - ccd@sensebank.com.ua, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІRС)

Боржник - фізична особа ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банк, здійснюючий обслуговування боржника - АТ "Укргазбанк"

Керуючий реалізацією - Юрченко О.М. (вул. Голосіївська, 7, корп. 3, Київ, 03039, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про неплатоспроможність

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.07.2025 зокрема, завершено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Вирішено звільнити банкрута - фізичну особу Бородулю Андрія Володимировича від боргів. Закрито провадження у справі № 908/1409/22.

24.11.2025 до підсистеми "Електронний суд" від представника ФО ОСОБА_1 адвоката Славного Є.М. надійшла заява від 24.11.2025 (вх. № 23707/08-08/25 від 24.11.2025) про ухвалення додаткового рішення в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 908/1409/22 із зазначенням, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи між суддями від 24.11.2025 заяву передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Дослідивши подану представником ФО ОСОБА_1 адвокатом Славним Є.М. заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до п. п. 5-8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: 5) відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; 6) затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом; 7) затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; 8) якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 16.07.2025, провадження у справі № 908/1409/22 закрито на підставі затвердження звіту керуючого реалізацією в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на це, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо доповнення резолютивної частини ухвали абзацом, із зазначенням відомостей відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, про що постановляє додаткову ухвалу.

Керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 90, ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 244, 254-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ФО ОСОБА_1 адвоката Славного Є.М. від 24.11.2025 (вх. № 23707/08-08/25 від 24.11.2025) про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 16.07.2025 по справі № 908/1409/22 абзацом наступного змісту: "Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню".

Копію ухвали надіслати представнику ФО ОСОБА_1 адвокату Славному Є.М. (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ