Рішення № 13208150, 29.12.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2- 5225/ 2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Пушкар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Унівесал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір № VЕ24084 від 02.06.2008 року, згідно до якого відповідачу ОСОБА_1 були надані для використання грошові кошти в сумі 10000 грн.00 коп. Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою з особового рахунку клієнта № 26250850044276 з 02.06.2008 року по 03.08.2010 рік. Відповідно до умов даного договору відповідачка прийняла на себе зобовязання щодо погашення балансу заборгованості в терміни вказані в додатку або визначені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків (за винятком зняття готівки на суму якої налічуються відсотки з дати зняття) або частково. Взятих на себе зобовязань відповідачка не виконує, в звязку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 17228 грн. 98 коп., з яких: кредит 10041 грн. 08 коп., відсотки 6590 грн. 43 коп., плати 597 грн. 47 коп. Просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ “Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором № VЕ24084 від 02.06.2008 року у сумі 17228 грн. 98 коп., а також судові витрати, повязані з поданням позову до суду у сумі 292 грн. 29 коп., всього 17521 грн. 27 коп.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, заяву повністю підтримує, просить її задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином шляхом публікації оголошення в газеті Слобітський край за № 142 (21483) від 30.11.2010 року та за № 148 (21489) від 14.12.2010 року, про причину неявки в судове засідання не повідомила, за таких обставин суд не має відомостей про причини її неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін, наявність заяви предстаника позивача про розгляд справи без їх участі суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав:

З копії кредитного договору № VЕ24084 від 02.06.2008 року вбачається, що між позивачем та відповідачкою дійсно було укладено кредитний договір згідно до якого на імя відповідачки було відкрито картковий рахунок на суму 10000 грн.00 коп.(а.с.6-15).

Ксерокопією виписки з особового рахунку позичальника № 26250850044276 з 02.06.2008 року по 03.08.2010 рік надається перелік транзакцій, проведених з використанням картки держателя яким доведено факт користування відповідачкою кредитними коштами позивача. (а.с.19).

Відповідно до ст.11.1 Кредитного договору позичальник зобовязався оплачувати баланс заборгованості в терміни вказані в додатку або визначені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому разі позичальник повинен сплатити хоч би суму мінімального місячного платежу, яка визначається додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги і суми до виплати, відповідно до ст.12 і ст.13 Кредитного договору.

Згідно п. 16.2 Кредитного договору Кредитор має право вимагати оплати неоплаченого дебетового балансу держателя, який відразу, після розірвання кредитного договору із-за невчасної оплати позичальника, є простроченим і необхідним до сплати, на нього налічуються відсотки по процентній ставці до того часу, поки він буде повністю сплачений.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи умови договору з боку відповідача невиконані, що спричинило порушення вимог ст. 629 ЦК України, відповідно до яких договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення .

Позичальник, порушуючи прийняті на себе зобов'язання, кредит і відсотки, нараховані за користування кредитом, своєчасно не погашає.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник зобов'язаний передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає в незалежності від наявності у кредитора збитків, заподіяних невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо ж предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

П. 13.1 Кредитного договору - якщо заборгованість, яка виникла внаслідок використання Картки виплачується частинами, то на неї нараховуються відсотки згідно відсоткової ставки, яка застосовується на суму здійсненої транзакції або неоплачений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів.

Відсоткова ставка згідно договору дорівнює 38% річних.

Згідно ч.3 ст.611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: сплата неустойки. Так, відповідно до Доповнення №1 до Кредитного поговору кредитор зобов'язаний сплатити за невчасну оплату мінімального платежу 1,0% від суми заборгованості, але не менше, чим 50 UAN. (а.с.17).

Виходячи з перелічених вище положень Цивільного кодексу України, умов кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу заборгованість по кредиту, враховані відсотки, плати, що відповідно до наданого розрахунку , станом на 03.08.2010 року складає 17228,98 грн., у тому числі: -кредит; 10041,08 грн.;відсотки: 6590,43 грн.;плати: 597,47 грн. (а.с.21)

25.06.2010 року позивачем було направлено лист-вимогу відповідачу, в якій містилося прохання про виконання зобов'язань, узятих їм відповідно до Кредитного договору. Даний лист був вручений Позичальникові 03.07.2010 року, про що свідчить повідомлення провручення поштового відправлення. Проте, з боку Позичальника, дій направлених на погашення заборгованості не відбулося. (а.с.20).

Вимоги щодо стягнення з відповідачки заборгованості по сумі кредиту (10041,08 грн.) за зазначеним Договором і Додатком до нього, є безспірними, тому що вказана вище сума складає невиплачену відповідачем частину основної суми Кредиту в сенсі Договору і Додатка до нього.

Вимоги щодо стягнення з відповідачки відсотків (6590,43 грн.) та плати ( 597,47 грн.) є також безспірними, адже вони ґрунтуються на правочині, вчиненому у письмовій формі, і їх плата передбачена умовами правочину, який відповідач порушив. Дані суми є платою і за користування кредитом, і за користування ним понад строк кредитування. Без згоди позичальника на здійснення оплати за надання кредиту, очевидно, кредитні кошти не були би надані. Тим більш, зазначені умови правочину погоджено безпосередньо відповідачем ще на час укладення договору, і отже, є обставинами, визнаними сторонами, відповідають закону, який відповідач порушив.

Таким чином, вимоги позивача є безспірними щодо їх задоволення у повному обсязі, тому що обставини даних вимог визнані такими, якими вони є, власно, самими сторонами правочину, у тому числі відповідачем.

На підставі ст.ст. 525,526, 549,ч.1 ст.550, ст.ст.551, 610 - 612, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,58-60, 130, ч.2 ст.197,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 14.01.2004 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, Код ЄДРПОУ 21133352, к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 322001 суму заборгованості за кредитним договором № VЕ24084 від 02.06.2008 року у сумі 17228 грн. 98 коп. разом з витратами по сплаті судового збору в розмірі 172 грн.29 коп. та витратами за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп., сплачені позивачем при подачі позову до суду, всього - 17521 грн.27 коп.

Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ОСОБА_1 має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя