Ухвала суду № 132078629, 26.11.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2773/23

Провадження № 1-кп/552/189/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження 12022170430000734 від 24.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_6 у розгляді справи в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», оскільки останній на даний час утримується в зазначеній установі.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи введення воєнного стану та наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, вважаю занеобхідне розгляд кримінальногопровадження проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» за участі обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненнікримінальних правопорушень передбачених ч.3ст.27,ч.3ст.307,ч.2ст.306КК України, ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень передбачених ч.2ст.27,ч.3ст.307,ч.2ст.306,ч.2ст.307 ККУкраїни, ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень передбачених ч.2ст.27,ч.3ст.307,ч.2ст.306,ч.2ст.307 ККУкраїни, ОСОБА_5 увчиненні кримінальнихправопорушень передбачених ч.2ст.27,ч.3ст.307,ч.2ст.306 ККУкраїни, ОСОБА_6 увчиненні кримінальнихправопорушень передбачених ч.2ст.306,ч.3ст.307,ч.2ст.307 ККУкраїни, проводитив режимівідеоконференції зДУ «Криворізькаустанова виконанняпокарань (№3)» за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)»для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1