Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 390/2334/24
Провадження № 1-кп/390/174/24
УХВАЛА
про привід свідків
24.11.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121040000413 від 29.07.2024, стосовно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, перебуває на військовій службі по мобілізації у званні сержант, на посаді командира бойової машини- командир 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисником адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , покази яких є важливими при розгляді цієї справи, свідки викликалися на судові засідання, однак не з`являлися.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо застосування до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приводу, оскільки працівниками поліції було здійснено виїзд за місцем проживання свідків для їх повідомлення про судове засідання у цій справі, однак вручити судові повістки не представилося можливим, оскільки за адресами проживання двері до помешкання ніхто не відчинив, встановити місцезнаходження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не представилося можливим. Свідки неодноразово викликалися на судові засідання, причини свої неявки суду не повідомляли.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника про привід свідків.
Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що йому відомо про те, що свідки перебувають вдома, просив розглядати справу без свідків. Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 підтримала свого довірителя.
Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід.
Згідно з ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні та застосувати до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання захисника.
Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на 10 год 30 хв 09 грудня 2025 року.
Застосувати привід у судове засідання в Кропивницький районний суд Кіровоградської області на 10 год 30хв 09 грудня 2025 року до свідків ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру Кіровоградської області.
Копію ухвали направити за належністю для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 132078307, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 24.11.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/2334/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: