Ухвала суду № 132077554, 26.11.2025, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1860/25

Номер провадження 2/341/1010/25

УХВАЛА

про заочний розгляд

26 листопада 2025 року місто Галич

Галицький районнийсуд Івано-Франківськоїобласті вскладі головуючого судді МергеляМ.Р.розглянув питаннязаочного розглядуцивільної справиза позовомакціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

установив

Представник Лойфер А. Е. в інтересах АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання, яке призначене на 26 листопада 2025 року, сторони не з`явились.

Представник позивача 21 листопада 2025 року надіслав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками надіслані на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. Відповідач документи не отримав,оскільки відсутній за вказаною адресою.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. Ходом розгляду справи не цікавився. У судове засідання не прибув.

Згідно з ч. 1ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Урахувавши заяву представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, неявку відповідача, який вважається належним чином повідомленим про розгляд справи і не повідомив причин своєї неявки, не подав відзиву на позов, суд вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 260, 280-281 ЦПК України, суд

постановив

Провести заочнийрозгляд справиза позовомакціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ