Ухвала суду № 132077185, 26.11.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/469/25

Провадження № 2-во/197/18/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного Товариства "Сенс Банк" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501374487 у розмірі 83796,55 грн, а також понесених судових витрат.

22 липня 2025 року Широківським районним судом Дніпропетровської області у справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили - 22.08.2025.

17 листопада 2025 року представник АТ "Сенс Банк" Дворська А.Р. звернулася у суд із заявою про виправлення описки в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області № 197/469/25 від 22.07.2025, у якій просить виправити описку в вищезазначеному рішенні, а саме зазначити вірно номер кредитного договору "№501374487" замість помилково зазначеного "№ 50137487". Також заявникпросить судвиправити помилкуу виконавчомулисті,виданому Широківськимрайонним судомДніпропетровської області23.10.2025у справі№197/469/25,а самезазначити вірнономер кредитногодоговору "№501374487"замість помилковозазначеного " № 50137487".

В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань від них не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні поданої заяви суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено,що Широківськимрайонним судомДніпропетровської областіу цивільнійсправі запозовом Акціонерноготовариства "СенсБанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,22липня 2025року булоухвалено рішеннята навиконання рішеннясуду,яке 22 серпня 2025 року набрало законної сили, 23 жовтня 2025 року видано виконавчий лист.

У вищевказаному рішенні допущено описку, а саме помилково зазначено номер кредитного договору "№ 50137487", замість правильного "№ 501374487".

Також у вищевказаному виконавчому листі помилково зазначено номер кредитного договору "№ 50137487", замість правильного "№ 501374487".

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вищевказаному рішенні та виконавчому листі, що не тягне за собою зміну рішення по суті, так як сума заборгованості є незмінною, а при розгорнутому описі складових такої заборгованості було допущено описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву Акціонерноготовариства "СенсБанк"про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

В рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2025 року за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказати правильно номер кредитного договору "№ 501374487", замість помилково зазначеного "№ 50137487".

Виправити описку,допущену увиконавчому листі№197/469/25,виданого Широківськимрайонним судомДніпропетровської області23жовтня 2025року,а саме:вказати правильно номер кредитного договору "№ 501374487", замість помилково зазначеного "№ 50137487".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повної ухвали суду - 26.11.2025.

Суддя М.В. Панчук