Ухвала суду № 132077158, 25.11.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/1746/25

Провадження № 2-з/193/12/25

У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 листопада 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2025 до Софіївського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою, 21.11.2025 представник позивача ОСОБА_1. подала заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, а саме, виконавчого напису №23880 від 12.02.2021, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за виконавчим провадженням НОМЕР_2.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження НОМЕР_2, відкрите на підставі виконавчого напису №23880, виданий 12.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дебт Форс» у сумі 11016,96 грн. Відповідно до постанови приватного виконавця Малкової М.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.09.2025 проводиться утримання з доходів боржника у розмірі 20% суми, що залишилась після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до погашення заборгованості за виконавчим провадженням, яка складається із суми боргу в розмірі 11016,96 грн, основної винагороди приватного виконавця в сумі 1101,70 грн, витрати виконавчого провадження 669,00 грн, а всього в сумі 12 787,66 грн. А тому, невжиття заходів для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні на час розгляду позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню може призвести до незаконного стягнення при примусовому виконанні оскаржуваного виконавчого напису грошових коштів з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Положенням п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки, у випадку стягнення з позивача заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом, і оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст. 149 - 152 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову, - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні НОМЕР_2, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Малковою Марією Вікторівною на підставі виконавчого напису №23880 від 12.02.2021, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ 43577608) заборгованості у розмірі 11016,96 грн.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Направити копію ухвали про вжиття заходів забезпечення позову до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни (адреса: 02094, м.Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 14, Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для виконання та до відома іншим учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кащук