Ухвала суду № 132076854, 26.11.2025, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 759/6522/25

2/180/614/25

УХВАЛА

про витребування доказів

26 листопада 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., оглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Матеріали позовної заяви містять клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: інформацію, що містить банківську таємницю докази зарахування коштів на картковий рахунок відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.83, ч.1, ч.4 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1119180 від 15.11.2023 року. Згідно договору, кошти надаються шляхом перерахування їх на банківську картку № НОМЕР_1 .

Суд вважає, що інформація про володільця картки та надходження на картку грошових коштів в розмірі 4000,00 гривень, має значення для вирішення спору, тому вказана інформація має бути витребувана в АТ «Банк Кредит Дніпро».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13, 83, 84,260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ «Банк Кредит Дніпро», ЄДРПОУ 14352406 (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.32) інформацію, а саме:

-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-чи була успішно здійснена 15.11.2023 року о 09:18:10 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4000 гривень з призначенням платежу «зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 ».

Якщо так, то:

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;

-чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Витребувані документинадати до 18.12.2025 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна