Ухвала суду № 132075709, 26.11.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/12375/25

Провадження № 2-с/591/328/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

26 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/12375/25 від 06 листопада 2025 року за заявою ТОВ «Енера Суми» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, -

в с т а н о в и в :

25.11.2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2025 року у справі № 591/12375/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за період з 01.05.2024 року по 30.09.2025 року в сумі 7 338,56 грн, судового збору - 242 грн. 24 коп.

В заяві посилається на те, що копію судового наказу отримано боржником 18.11.2025. З наявним боргом в сумі 7 338,56 грн. не згодна, оскільки стягувач тривалий час не надсилав розрахунковий документ (квитанцію). 30.04.2025 звернулась до підприємства з заявою-скаргою про порушення прав споживача електроенергії. Заява підприємством була проігнорована, а саме, квитанції як не надсилались так і не надсилаються по теперішній час. Також просила підприємство надати звірку розрахунків, в наданій інформації прямо вбачається приписки обсягу електроенергії, таким чином заборгованість складається з приписаного обсягу електроенергії. Від оплати обсягу електроенергії категорично відмовляється, оскільки вносила оплату у точній відповідності до показників лічильника.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2025 року, виданий у справі №591/12375/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за період з 01.05.2024 року по 30.09.2025 року в сумі 7338.56 грн, судового збору - 242 грн. 24 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко