Ухвала суду № 132073999, 25.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5064/25

2/583/1817/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Охтирка цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка станом на 08.09.2025 становить 16574,09 грн та судові витрати.

30.10.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області провадження у справі відкрито, ухвалено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 25.11.2025.

11.11.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просить суд закрити провадження у справі, оскільки відповідачем поточна заборгованість за договором погашена, а тому просить закрити провадження у справі за відмовою позивача від позову.

Крім того, просить суд повернути АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» з державного бюджету суму судового збору, сплаченого за пред`явлення вказаного позову.

Дослідивши матеріали справи і заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд вважає, що така заява підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави для закриття провадження у справі визначені устатті 255 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що заборгованість відповідача перед позивачем була сплачена після відкриття провадження у справі, а заява представника позивача від 11.11.2025 є заявою про відмову від позову у зв`язку з погашенням боргу, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі із застосуванням положень п.4 ч.1ст.255 ЦПК України.

Про закриття провадження у справі суд, в силу вимог ч.2ст.255 ЦПК України, постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З платіжного доручення №43825068295 від 01.10.2025 вбачається, що АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» за подання до Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 3028 гривень.

У частині першійст. 142 ЦПК Українивстановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що провадження у справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до початку розгляду справи по суті закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, відтак заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а саме: повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.13,182,142,255,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Прийняти відмову від позову АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» і провадження у цивільній справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити.

Повернути з державного бюджету АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: вул. Оленівська, 33, м. Київ, 04080) 50 відсотків судового збору, що становить 1514, 00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №43825068295 від 01.10.2025 (одержувач ГУК Сум.обл./Охтирська МТГ/22030101, Казначейство України, рахунок отримувача UA278999980313121206000018536), призначення платежу:101 Судовий збір, за позовом АТ «Універсал Банк», ( ОСОБА_1 Охтирський міськрайонний суду Сумської області).

Перерахування коштів здійснити за такими реквізитами АТ «УНІВЕРСАЛБАНК»: IBAN: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, одержувач АТ «УНІВЕРСАЛБАНК».

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА