Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 946/5541/25
УХВАЛА
26 листопада 2025 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши заяву представника відповідача
Деревенського Ігоря Юрійовича
про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання
про судові витрати у справі за позовом
Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитними договорами
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду справи за відповідним позовом, в заяві по суті справи письмових поясненнях, які за своєю формою та змістом є відзивом із запереченнями проти позову, представник відповідача Деревенський І.Ю. вказав орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, які поніс відповідач ОСОБА_1 та який становив 10000 грн. Також представник відповідача зазначив, що докази щодо розміру понесених відповідачем відповідних витрат будуть надані до або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
20.11.2025 представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат в розмірі 15138 грн, понесених відповідачем.
Як зазначено в ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як зазначенов ст.246ЦПКК Україниякщо стороназ поважнихпричин неможе податидокази,що підтверджуютьрозмір понесенихнею судовихвитрат дозакінчення судовихдебатів усправі,суд зазаявою такоїсторони,поданою дозакінчення судовихдебатів усправі,може вирішитипитання просудові витратипісля ухваленнярішення посуті позовнихвимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та те, що представник відповідача у встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України строк подав докази, що підтверджуютьрозмір понесенихвідповідачем судовихвитрат, у справі, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, питання про понесені відповідачем судові витрати слід вирішити без повідомлення учасників справи з наданням представнику позивача строку для подання заперечень щодо визначених представником відповідача судових витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 246, 270 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Для вирішення питання про понесені відповідачем ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у справі № 946/5541/25 встановити позивачу Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ строк до 08.12.2025 для подачі представником позивача заперечень проти заяви представника відповідача від 20.11.2025 про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Судове рішення № 132073639, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 26.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 946/5541/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: