Ухвала суду № 132073061, 26.11.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1384/25

2/152/832/25

У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши впорядку письмовогопровадження успрощеному позовномупровадженні безповідомлення (виклику)сторін цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03 листопада 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому він вказує, що після звернення Банку до суду з зазначеним позовом відповідачка погасила поточну заборгованість за договором, а тому просить закрити провадження у цій справі.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно доп.1ч.2ст.49ЦПК Україникрім правтаобов`язків,визначенихустатті43цьогоКодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо позивачвідмовився відпозову івідмова прийнятасудом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідачка задовольнила позовні вимоги позивача після пред`явлення позову, суд приймає відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

Керуючись статтями 49, 255, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича від позову.

Провадження усправі запозовом Акціонерноготовариства«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський