Рішення № 132072254, 24.11.2025, Городоцький районний суд Львівської області

441/2106/25 2/441/1195/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/заочне/

24.11.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник Керод Х.І. в інтересах АТ АКБ «Львів», 07.10.2025 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14040/005/2021 від 16.07.2021 в розмірі 55702 грн. 80 коп. та 3028 грн. 00 коп. судового збору мотивуючи тим, що 16.07.2021 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14040/005/2021, згідно якого позивач зобов`язався надати позичальнику, на строк до 15.07.2026, кредит на суму 120000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування таким, що в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за таким належним чином не виконував через, що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 22.09.2025 склала 55702 грн. 80 коп. з яких: 47081 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом та 8621 грн. 19 коп. - заборгованість за процентами. Просила стягнути з відповідача на користь позивача 55702 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором та 3028 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою судді від 13.10.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Керод Х.І. в судове засідання не з`явилася, у заяві від 07.10.2025 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності (а.с. 4).

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у заяві від 07.10.2025 представник позивача (а.с. 49).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із змісту позовної заяви, із долучених до неї матеріалів убачається, що 16.07.2021 між AT АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14040/005/2021, згідно якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти у розмірі 120000 грн. 00 коп. на строк до 15.07.2026, а Позичальник зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші обумовлені цим договором платежі в порядку, строки\терміни та відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 1.5 договору, видача Банком кредиту здійснюється одноразово, у безготівковій формі, шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок Позичальника.

Згідно з п. 5.1, 5.2, 2.3.4, 2.6 кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту та нарахованих процентів здійснюється щомісячно згідно Додатку (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим договором та/або додатками до нього, які будуть укладені в майбутньому. Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів за договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або повернення суми кредиту (частини кредиту). У випадку прийняття Банком рішення про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів за договором, Банк письмово повідомляє про це Позичальника. В такому випадку, Позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти нараховані станом на день повернення.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит на суму 120000 грн. 00 коп., які відповідач отримав 16.07.2021, що підтверджується меморіальним ордером №551643 (а.с. 17).

Згідно п. 3.2 договору, за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти за фіксованою процентною ставкою у наступному порядку та розмірах:

3.2.1. до дня укладення договору застави автомобіля, позичальник сплачує банку проценти у розмірі 54 % річних;

3.2.2. з дня укладення договору застави автомобіля, якщо залишок заборгованості по кредиту становить 80 % і менше від погодженої банком ринкової вартості такого автомобіля, по дату кінцевого терміну повернення кредиту, позичальник сплачує банку проценти у розмірі 23 % річних;

3.2.3. у випадку неповернення кредиту у повній сумі до дати визначеної п. 1.3 цього договору, позичальник, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, сплачує банку проценти у розмірі який діяв на дату, що передує даті вказаній у п. 1.3 цього договору, з дати кінцевого терміну повернення кредиту по дату фактичного повернення кредиту в повній сумі.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, кредит надається для придбання Позичальником автомобіля на вторинному ринку.

Згідно п. 2.1.2 кредитного договору, Позичальник зобов`язався зареєструвати право власності на придбаний ним з використанням Кредиту автомобіль і у трьох денний термін з моменту реєстрації надати банку документи, що підтверджують право власності позичальника на такий автомобіль. Придбаний з використанням Кредиту автомобіль, позичальник зобов`язаний надати у заставу банку, в якості забезпечня взятих на себе зобов`язань за цим договором, шляхом укладення відповідного договору застави.

20.07.2021, з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника, які виникають з спірного кредитного договору №14040/005/2021 від 16.07.2021, між AT АКБ «Львів» та Відповідачем укладено договір Застави №14040/005/2021-T-1, згідно якого заставодавець передав в заставу належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль марки DODGE, моделі JOURNEY, тип загальний легковий універсал, 2017 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане ТСЦ 5641 17.07.2021 (а.с. 14-16).

Окрім цього, 20.07.2021, між Сторонами укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору №14040/005/2021 від 16.07.2021, відповідно до умов якого Сторони погодили внести зміни та доповнення до Договору, а саме: п. 3.2.2 розділу 3 кредитного договору викладено в наступній редакції: «з дня укладення договору застави автомобіля, якщо залишок заборгованості по кредиту становить 80% і менше від погодженої банком ринкової вартості такого автомобіля, по дату кінцевого терміну повернення кредиту, позичальник сплачує проценти у розмірі 18% річних» (а.с. 17-18).

Також, 27.09.2022 між Сторонами укладено Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №14040/005/2021 від 16.07.2021, відповідно до умов якого Кредитний договір №14040/005/2021 від 16.07.2021 викладено в новій редакції (а.с. 19-25).

ОСОБА_1 умов кредитного договору належно не виконував, що убачається із розрахунку заборгованості за договором кредиту №14040/005/2021 від 16.07.2021 та виписок по особовим рахункам відповідача.

Відповідно доположеньч.1ст. 526,ч.1ст.612,ч.1ст.625ЦКУкраїни передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк звертався до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копією листа-вимоги № 5982/0-05 від 11.08.2025 та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, між тим останній в добровільному порядку таку заборгованість на 24.11.2025 не погасив.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 22.09.2025 у ОСОБА_1 перед Банком утворилась заборгованість за кредитним договором №14040/005/2021 від 16.07.2021 у розмірі 55702 грн. 80 коп. з яких: 47081 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом та 8621 грн. 19 коп. -заборгованість за процентами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допущена заборгованість перед позивачем, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 55702 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором №14040/005/2021 від 16.07.2021 та 3028 грн. 00 коп. судового збору, а всього 58730 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 526, 549, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , прож. на АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (код ЄДРПОУ:09801546, МФО:325268, місцезнаходження вул. Сербська, 1 в м. Львів) заборгованість за кредитним договором №14040/005/2021 від 16.07.2021 в сумі 55702 грн. 80 коп. та 3028 грн. 00 коп. судового збору, а всього 58730 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер