Ухвала суду № 132072250, 21.11.2025, Городоцький районний суд Львівської області

441/1316/25

2/441/858/2025

У Х В А Л А

21.11.2025 Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

за участі секретаря Цап І.М.

розглянувши відкрито в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Універсал Банк» Мєшкін К.І. звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 20 645 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором Б\Н від 01.09.2021.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 09.07.2025 у вищеозначеній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні із позовом до суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Банку.

Із повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного МУ ДМС від 29.07.2025 убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована у АДРЕСА_1 , що вона 16.01.2024 знята з місця реєстрації, у зв`язку із смертю.

З огляду на положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Так, на запит суду, 04.11.2025 Городоцьким відділом ДРАЦС у Львівському районі Львівської області надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00054307467 від 21.10.2025, з якого убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ст. ст. 28, 29ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч. 4 ст.25ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

За положеннями ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте, процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи.

Встановлено, що відповідачка померла до часу звернення до суду.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст.25ЦК України припинена, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому Банк не позбавлений можливості пред`являти вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведеного, позивачу слід роз`яснити право звернутися у Городоцький районний суд Львівської обл. із клопотанням про повернення сплаченої ним суми судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 55, 255 ЦПК України, ст.ст. 25, 28, 29, 1281 ЦК України, суд-

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

С у д д я Яворська Н.І.