Ухвала суду № 132072089, 26.11.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 313/1539/21

Провадження № 2-в/317/9/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відновлення втраченого судового провадження № 313/1539/21 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відновлення втраченого судового провадження.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно з ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

З заяви вбачається, що метою подання заяви про відновлення втраченого судового провадження є отримання копії судового рішення та виконавчих листів з метою стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, у провадженні Веселівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 313/1539/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення по якій було ухвалено 02.02.2022.

Згідно з відомостей отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄДРСР), рішення Веселівського районного суду Запорізької області по цивільній справі № 313/1539/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надіслано судом до ЄДРСР 14.02.2022, загальний доступ до нього забезпечено 16.02.2022.

Відповідно до приписів ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Інформації про оскарження вказаного рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 02.02.2022 матеріали справи та ЄДРСР не містять.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви, представнику позивача достовірно було відомо про розгляд вказаної справи судом, тобто йому було достовірно відомо також і про прийняте судом рішення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження заявником подана після закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який мав сплинути 07.03.2025. Клопотання про поновлення зазначеного строку заявник не подавав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Підсумовуючи наведене приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 491, 492 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відновлення втраченого судового провадження № 313/1539/21 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня ухвалення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Р.В. Мінгазов