Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 190/2333/25
Провадження №3/190/1077/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2025 року м. П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
про притягненнядо адміністративноївідповідальності зач.1ст.156 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 29.10.2025 року о 16.00 год., знаходячись в магазинному лотку «Vape Lab» розташованому по вул. Олександрійська, 55 м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснювала реалізацію рідин для електронних сигарет марки «Elix» в кількості 10 штук, марки «Lucky» в кількості 9 штук, марки «Elflio» в кількості 15 штук без марок акцизного збору, чим порушила ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, разом з протоколом до суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, з протоколами згодна.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП, а її вина підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями правопорушника, протоколом вилучення від 29.10.2025 року.
За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАПповністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, оскільки останні без марок акцизного збору, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення нею нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн..
Керуючись ч. 1 ст. 156 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).
Речові докази: рідина для електронних сигарет марки «Elix» 10 мм в кількості 4 штук, рідина для електронних сигарет марки «Elix» 30 мм в кількості 6 штук, рідина для електронних сигарет марки «Elflio Spearmint» 30 мм в кількості 5 штук, рідина для електронних сигарет марки «Elflio cool min» 30 мм в кількості 5 штук, рідина для електронних сигарет марки «Elflio lemon lime» 30 мм в кількості 3 штук, рідина для електронних сигарет марки «Elflio lemon peach» 30 мм в кількості 2 штук, рідина для електронних сигарет марки «Lucky pear» 15 мм в кількості 4 штук, рідина для електронних сигарет марки «Lucky crape fput» 15 мм в кількості 2 штук, рідина для електронних сигарет марки «Lucky pear» 30 мм в кількості 1 штуки, рідина для електронних сигарет марки «Lucky elder flower» 30 мм в кількості 1 штуки, рідина для електронних сигарет марки «Lucky cream soda» 30 мм в кількості 1 штуки, які знаходяться в камері схову речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1ст.307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя Ю.В. Фирса
Судове рішення № 132071166, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/2333/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: