Постанова № 13206707, 30.11.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-7514/10/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Плотниковой К.І.,

за участю прокурора Омельченко І.І.

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, працюючого головою фермерського господарства, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 року Харківською митницею був складений протокол про порушення митних правил № 505/80700/10 за ст. 340 МК України у відношенні у громадянина Росії ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 вїхав на автомобілі в зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» на автомобілі «Мерседес 320» в напрямку з України до Росії. Після виведення автомобіля до смуги руху «червоний коридор» для проведення спільного з представником прикордонної служби огляду ОСОБА_1 був усно продекларований. ОСОБА_1 під час усного декларування заявив, що предметів, заборонених або обмежених до вивезення, або які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України не має. Однак, при подальшому митному огляді в салоні автомобіля, у відділенні для дрібних предметів «бардачок» була виявлена коробка червоно-чорного кольору з маркуванням «Охотник-410» калібру 5,6 м.м. з 14 набоями до дрібнокаліберної зброї, яка знаходилась на видному місці та належить ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у звязку з чим суд розглядає справу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Харківської митниці та просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Суд, вислухавши прокурора, представника митниці, який підтримав подання. дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 20.10.2010 року під час декларування ОСОБА_1 заявив, що предметів, заборонених або обмежених до вивезення, або які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України не має. Однак, при подальшому митному огляді в салоні автомобіля, у відділенні для дрібних предметів «бардачок» була виявлена коробка червоно-чорного кольору з маркуванням «Охотник-410» калібру 5,6 м.м. з 14 набоями до дрібнокаліберної зброї, яка знаходилась на видному місці та належить ОСОБА_1

Викладене, крім пояснень ОСОБА_1 (а.с.6), який фактично визнав свою вину в порушенні вимог ст. 340 МК України, підтверджується також матеріалами справи: протоколом про правопорушення, копією паспорту, доповідними записками, актом огляду транспортного засобу, актом прийому-передачі.

Відповідно до ст. 319 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно вимог ст. 340 МК України відповідальність за цією нормою закону настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, транспортні засобі, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно висновку спеціаліста № 611 від 29.10.2010 року отримані для дослідження патрони є боєприпасами та дозволені до обороту на території України при умовах офіційної реєстрації громадянина України в якості володільця даної зброї.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.340 МК України.

Відповідно до постанови Харківської обласної митниці від 02 листопада 2010 року в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує обставини здійснення правопорушення, сукупність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 340 МК України у вигляді конфіскації товарів.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 319, 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, і піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил патронів калібру 5,6 м.м.(їх гільзи), які знаходяться на Харківської обласній митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області р/р 31253272210487 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код 25574728 витрати по проведенню дослідження в розмірі 486,77 грн.

Вилучені грошові кошти у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч грн.) за квитанцією до прибуткового касового ордеру № 522 від 21.10.2010 року - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя -