Ухвала суду № 132061835, 17.11.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5297/23

2/296/416/25

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Дальянської В.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання про повторне призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

17.11.2025 позивачем подано клопотання про повторне призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити належній експертній установі, що має повноваження, методику молекулярно- генетичних експертиз й спроможна виконати такий вид експертизи - Медико-генетичному центру Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа».

Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду наступне.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною другою статті 102 ЦПК України визначено, що предметом висновку експертизи може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із частиною 3 статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

За загальним правилом експертиза призначається, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалами суду від 05.10.2023, 28.08.2024, 24.01.2025 року були призначені у справі судові молекулярно-генетичні експертизи, однак не були проведені у зв`язку з неявкою відповідача та дитини до експертної установи.

Суд зазначає, що будь-яких суттєвих доводів в обґрунтування необхідності повторного призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у клопотанні не наведено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про повторне призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст. 103,104, 113, 259, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повторне призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. І. Драч