Ухвала суду № 132061783, 25.11.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/2523/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенніЖитомирського районногосуду Житомирськоїобласті усправі №278/2523/25від 21.11.2025року

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 року у цивільній справі №278/2523/25 було ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Амбасадор» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування було задоволено; визнано за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт нерухомості: квартиру номер АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 1822082500:01:000:0101; визнано за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт нерухомості: нежитлове приміщення номер 8К, загальною площею 2,66 кв.м., будинок 4; за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Зарічани, кадастровий номер земельної ділянки 1822082500:01:000:0101; також ухвалено стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Амбасадор» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 7403,56 грн.

25.11.2025 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду у справі №278/2523/25 від 21.11.2025, в якому просила зазначити вірно по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, на підставіст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/2523/25 від 21.11.2025 року.

Вважати правильним по тексту вказаного рішення по-батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справимає правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження вразі пропускустроку зповажних причин.Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя О. М. Дубовік