Ухвала суду № 132061781, 24.11.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/5229/25

У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Фангарантгруп"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 простягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін (а.с. 41).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності (а.с. 4 на звороті).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, рекомендовані повідомлення повернулись на адресу суду неврученими із відміткою «Адресат відсутній» (а.с. 48-53).

За змістом ч. 6 ст.277ЦПКУкраїни якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі вище викладеного, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд прийшов до висновку про визнання явки представника позивача ОСОБА_4 обов`язковою для з`ясування обставин справи.

Разом з тим, суд вважає доцільним роз`яснити, що згідно ч. 3, 4ст. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Попередити позивача про те, що у разі не надання суду доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 12, 223, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід зі спрощеного провадження без виклику сторін у загальне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12:20 год 27.01.2026 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Явку представника позивача Деревка Юрія Олексійовича в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Попередити позивача про те, що у разі не надання суду доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Виклик відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. М. Дубовік