Ухвала суду № 132061296, 24.11.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6361/25

Провадження № 2/159/2068/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення судового засідання

24 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Пустової А.Ф.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У вересні 2025 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором № С-001-313915-24-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 04 червня 2024 року в сумі 93680,93 гривень.

12 вересня 2025 року суд відкрив провадження у справі, на підставі пункту 2 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 ЦПК України визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18 листопада 2025 року відповідач ОСОБА_1 скерував суду письмові пояснення, в яких визнав факт договірних відносин та користування карткою для виплат, проте вказав на відсутність заборгованості, оскільки загальна сума поповнень за рахунок власних коштів перевищує суму усіх витрат. Надав суду власний контррозрахунок.

В судовому засіданні 24.11.2025 позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали з підстав, викладених у письмових поясненнях, вказали на відсутність у матеріалах справи обґрунтованого розрахунку суми заборгованості. На думку ОСОБА_2 позивач вдався до нарахувань процентів на проценти, при цьому долучена до позовної заяви виписка по рахунку не дозволяє провести розрахунок.

Суд, заслухавши сторону відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи(стаття76ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог це інформація про порядок проведених позивачем розрахунків, обчислень із вказівкою на дату платежів та їх зарахувань на відповідні складові кредиту. Він повинен містити посилання на первинні документи, які пов`язані з відповідними юридичними фактами, що вплинули на розмір суми боргу, із зазначенням часу їх настання.

Розрахунок може вважатися обґрунтованим, якщо з нього можна встановити чому саме такий, а не інший розмір, заборгованості просить стягнути позивач.

Отримавши зрозумілий, обґрунтований розрахунок відповідач може реалізувати своє право на визнання позову або подання контррозрахунку заборгованості, виявивши помилки чи неточності.

Крім того, подання обґрунтованого розрахунку носить дисциплінуючу мету та є своєрідним запобіжником від зловживання стороною процесуальними правами, зокрема пред`явлення вимог, які не ґрунтуються на положеннях договору, закону чи не відповідають фактичним правовідносинам, які склалися між сторонами, чи подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер (ч. 2 ст. 44 ЦПК України).

Наявність у справі обґрунтованого розрахунку також дає можливість суду виконати вимоги ч. 5 ст. 263 ЦПК України, ухваливши обґрунтоване рішення, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вимога законодавця про необхідність долучення до позову саме обґрунтованого розрахунку, не є формальністю.

Такий розрахунок за договором про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки № С-001-313915-24-980 від 04.06.2024 в матеріалах справи відсутній.

Долучена до матеріалів справи виписка по рахунку клієнта не дає можливості перевірити правильність нарахувань процентів на кредитні кошти, порядок зарахувань внесених відповідачем платежів.

Верховний Суд у постанові від 19.10.2022 у справі № 501/19/17 вказав на обов`язок суду перевірити правильність нарахувань.

Розмір заборгованостівходить впредмет доказування,тому судвважає необхіднимвитребувати упозивача обґрунтованийрозрахунок сум,що стягуютьсяз відповідача,і зурахуванням часунеобхідного длявиконання ухвалипро витребуваннядоказів відкласти судове засідання.

На підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 76, 81, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» обґрунтований розрахунок заборгованостівідповідача ОСОБА_1 за договоромпро відкриттяКредитної лінії,обслуговування Кредитноїкартки №С-001-313915-24-980,укладеним 04.06.2024між відповідачемта АТ «Ідея Банк», в якому зазначити дату і розмір використаних відповідачем кредитних коштів, розмір нарахованих процентів та інших платежів, дату і розмір зарахувань внесених відповідачем платежів, з якої суми тіла кредиту нараховувались проценти, за який період (кількість днів), за якою процентною ставкою, розмір і дату фактичного погашення процентів, залишок заборгованості за процентами, залишок неповернутого тіла кредиту.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 12 грудня 2025 року.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо. У випадку неможливості подати вище перелічені письмові докази у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- відкласти на 12.00 годину 16 грудня 2025 року, - про щповідомити учасниківсправи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк