Ухвала суду № 132057404, 20.11.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 листопада 2025 року справа № 580/3106/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зодчий К до Золотоніської міської ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Золотоніської міської ради про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Зодчий К (далі позивач) до Золотоніської міської ради Черкаської області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними рішення Золотоніської міської ради:

- від 06.02.2020 №50-51/VII Про надання дозволу виконавчому комітету Золотоніської міської ради на інвентаризацію земельної ділянки, розташованої по вул. Обухова, 20 м.Золотоноша в частині визначення цільового призначення земельної ділянки для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства (код КВЦПЗ 12.04);

- від 08.05.2020 №52-62/VII Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки по вул. Обухова, 20, м. Золотоноша в частині визначення цільового призначення земельної ділянки для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства (код КВЦПЗ 12.04);

- від 23.03.2021 №5-55/VIІI про передачу в оренду позивачу земельної ділянки по вул.Обухова, 20, площею 1,0983 га (кадастровий номер 7110400000:03:008:0575) для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства (код КВЦПЗ 12.04).

Ухвалою від 25.05.2021 суд відмовив у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними рішень від 06.02.2020 №50-51/VII та від 08.05.2020 №52-62/VII.

Ухвалою суду від 08.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання протиправним рішення від 23.03.2021 №5-55/VIІI про передачу в оренду позивачу земельної ділянки по вул.Обухова, 20, площею 1,0983 га (кадастровий номер 7110400000:03:008:0575) для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства (код КВЦПЗ 12.04).

Ухвалою від 21.07.2021 суд зупинив провадження у справі до часу набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області за наслідками розгляду справи №925/733/21.

Суд встановив, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.10.2025 у справі №925/733/21 позов товариства з обмеженою відповідальністю Зодчий К до Золотоніської міської ради Черкаської області залишено без розгляду.

Вказана ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та в апеляційному порядку не оскаржена.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку поновити провадження та продовжити її судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.2-16, 237, 241-246, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження та продовжити судовий розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зодчий К до Золотоніської міської ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Золотоніської міської ради про визнання протиправним рішення.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ