Ухвала суду № 132053000, 25.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2025 року Справа 160/27607/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ 2005» про розгляд справи з викликом сторін, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ 2005» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.07.2025 року № 0389250709 відносно ТОВ «Еліт 2005» (код ЄДРПОУ 33580506) на суму 1078196,57 грн.

Ухвалою суду 30.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/27607/25; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Цією ж ухвалою витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 44118658): усі докази з їх документальним підтвердженням на обґрунтування правових підстав для прийняття податкового повідомлення-рішення від 08.07.2025 року № 0389250709.

Сторони належним чином повідомлені про судовий розгляд справи, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

17.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.10.2025 представником позивача подано до суду відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23.10.2025 у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ 2005» про розгляд справи з викликом сторін відмовлено.

30.10.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

20.11.2025 представником позивача адвокатом Бойко Наталією Олександрівною повторно подано клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Судом встановлено, що підстава і зміст вказаного клопотання представника позивача є аналогічними до тих самих обставин, що вже були вирішені судом в ухвалі від 23.10.2025.

Звертаючись із клопотанням від 20.11.2025 про розгляд справи з викликом сторін, позивачем повторно заявлені до розгляду судом питання, які вже були вирішені ухвалою суду від 23.10.2025, та яким надано правову оцінку.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявлені повторному клопотанні про розгляд справи з викликом сторін питання судом вирішені, а представником позивача не заявлено вимог, які не розглянуті та не вирішені судом, суд вважає таке клопотання безпідставним та таким, що підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ 2005» про розгляд справи з викликом сторін - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства Українидо Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова