Ухвала суду № 132051822, 20.11.2025, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1297/25

Єдиний унікальний № 572/800/25

УХВАЛА

про витребування доказів

20 листопада 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний судЧернігівської області в складі

головуючого судді Давидчука Д.П.,

за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В.,

розглянувши усудовому засіданніцивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-капітал» через систему «Електронний суд», звернулося до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного судуЧернігівської області відкрито провадження у справі призначено судове засідання.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного судуЧернігівської області від 30травня 2025року клопотання представника відповідача адвоката Денисенка С.В. про витребування доказів задоволено.

03.11.2025 року на виконання вказаної ухвали надано інформацію про те, що банк відмовляє у розкритті інформації, що становить банківську таємницю, якщо за своєю формою запит не відповідає вимогам пунктів 6-8 глави 3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14 липня 2006 р. № 267.

21.11.2025 представником відповідача адвокатом Денисенком С.В. подано клопотання про повторне витребування доказів, в якому останній просить ухвалою суду повторно витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ , вул. Алмазова Генерала, 4-А, ЄДРПОУ 14305909) усі відомості щодо перерахування коштів за платіжною операцією на підставі платіжної інструкції №775 від 01.04.2024 платника ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ".

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

За змістом частин третьої, четвертоїстатті 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першоїстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положеньстатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першоюстатті 77 ЦПК Українивизначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, вказані докази можуть підтвердити або спростувати доводи сторони відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 9ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81,84, 223 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Денисенка С.В. про витребування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати докази: у АТ «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ , вул. Алмазова Генерала, 4-А, ЄДРПОУ 14305909) усі відомості щодо перерахування коштів за платіжною операцією на підставі платіжної інструкції №775 від 01.04.2024 платника ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ЄДРПОУ 35234236, рахунок платника НОМЕР_1 , отримувач ТОВ «Аванс Кредит», ЄДРПОУ 43619089, рахунок НОМЕР_2 .

Вказані докази надати безпосередньо до судуу строк до 25 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи до 10.00 год 07 січня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК