Ухвала суду № 132050679, 24.11.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1453/25

У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (08205,м. Ірпінь, вул.Садова,буд.31/33) до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Фінпром маркет», у листопаді 2025 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №71466848 в розмірі 20 746,55 грн., з яких: 9 803,56 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 762,28 грн. сума заборгованості за процентами; 1 700,00 грн. сума заборгованості за комісією; 8 480,71 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Посилається на те, що 29.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71466848, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 17 000,00 грн. строком на 19 днів ( з 29.04.2025 по 17.05.2025). 28.05.2025 за ініціативою відповідача було укладено додаткову угоду №15031955 до Договору позики №71466848, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості позичальника в розмірі 23482,28 грн. на 120 днів та визначили графік погашення заборгованості. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром маркет» уклали Договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №71466848 від 29.04.2025. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення боргу не виконав ні перед позикодавцем (первісним кредитором), ані перед позивачем - фактором ТОВ «Фінпром маркет», що набуло право вимоги за договором позики №71466848 на підставі договору факторингу.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім цього, представником позивача подано клопотання про витребування доказів в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» . В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що наведених доказів має доступ лише банківська установа, в якій відкритий картковий рахунок, та відповідач, відтак існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.

Згідност. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу(разом з поданням позовної заяви).

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати суду зазначені докази, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2ст. 84 ЦПК України, та подане у строк, передбачений ч. 1 ст.84, ч. 3 ст.177 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.19, ст.84, п.4 ч.2 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (08205,м. Ірпінь, вул.Садова,буд.31/33) до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справудо розглядуу відкритомусудовому засіданні,яке відбудетьсяв Борщівськомурайонному судіТернопільської області, вм.Борщеві,вул.Я.Кондри,5, 22грудня 2025 року о 14.00 год.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829,юридична адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070) наступні документи/інформацію:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 29.04.2025 до 02.05.2025.

Витребувані докази направити на адресу суду до 22 грудня 2025 року .

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам та АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцятиднів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Г.І.Зушман