Рішення № 132050637, 24.11.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4269/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Сумського районного суду Сумської області із вказаним позовом та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користьпозивача заборгованістьза кредитнимдоговором №22.10.2024-100002437від 22жовтня 2024 рокув розмірі10215,00грн тасудовий збірв розмірі2422,40грн.Заявлені вимогиобґрунтовані тим,що 22жовтня 2025року міжТОВ "СпоживчийЦентр"та ОСОБА_1 укладенокредитний договір(оферти)№22.10.2024-100002437,за умовамиякого відповідачубуло наданокредит урозмірі 4500,00грн строкомна 105днів.Процентна «Стандарт»-фіксована незміннау розмірі1%за одиндень користуваннякредитом,яка застосовуєтьсяпротягом перших черговихперіодів користуваннякредитом,зазначених уграфіку платежів.Процентна ставка«Економ» -фіксована незміннапроцентна ставкау розмірі0,5%за одиндень користуваннякредитом,яка застосовуєтьсяпротягом черговихперіодів,наступних зачерговими періодами,в якихзастосовується процентнаставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту, - 7 % від суми кредиту та дорівнює 315 грн 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Неустойка 56,25 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного зобов`язання. Кошти перераховані шляхом використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11ХХ-ХХХХ-8983. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 10215,00 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4500,00 грн, по процентам в розмірі 2835,00 грн, комісії у розмірі 630,00 грн, неустойці 2250,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Разом з тим, відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання наявності боргу, а саме проведена часткова плата по кредитному договорі в сумі 1260,00 грн, яка була врахована при проведені розрахунку.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судовезасідання нез`явився,про причининеявки судне повідомив,відзиву напозов неподав.

Згіднозч. 1ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини.

22 жовтня 2024 року ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір (оферти) №22.10.2024-100002437 шляхом підписання заявки кредитного договору, за умовами якого сума кредиту становить 4500 грн, строк, на який надається кредит, - 105 днів, дата повернення кредиту 03 лютого 2025 року. Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандар», розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту, - 7 % від суми кредиту та дорівнює 315 грн 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 315 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, до цієї комісії не включено послуги, які кредитодавець зобов`язаний надавати позичальнику безоплатно. Неустойка 56,25 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного зобов`язання. Розмір процентної ставки відповідно до ст. 625 ЦК України становить 456,25%.

22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 прийняв пропозицію про укладення кредитного договору №22.10.2024-100002437 від 22 жовтня 2024 року, яка підписана електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) Е142 (а.с. 17-20).

22 жовтня 2024 року на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , вказаний у заявці кредитного договору, перераховано грошові кошти в сумі 4500 грн, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №1-2808 від 28 серпня 2025 року (а.с. 13 зв.б.).

04 січня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» було укладено договір про надання послуг з переказу коштів № ФК-П-2024/01-2 (а. с. 21-23).

На підтвердження позовних вимог позивач надав довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №22.10.2024-100002437 від 22 жовтня 2024 року за період з 22 жовтня 2024 року по 03 лютого 2025 року, згідно з якою заборгованість ОСОБА_1 складає 10215,00 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 4500,00 грн, по процентам - 2835,00 грн, комісія за обслуговування - 630,00 грн, неустойка - 2250,00 грн (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1ст. 205 ЦК Україниправочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з ч. 3ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з ч. 12 та 13ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»,якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Так, 01 січня 2025 року, укладаючи кредитний договір №22.10.2024-100002437 ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 погодили порядок і строки виконання зобов`язання за кредитним договором, зокрема, щодо відсоткової ставки за користування кредитом.

За змістом ст.ст. 626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525-526,530,1050 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

У частині 2статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»вказано, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідачем не надано, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

На підставі вказаного та керуючись нормами діючого законодавства, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості, яка складається із тіла кредиту4500,00 грн; процентів 2835,00 грн.; комісії 630,00 грн., що в загальному розмірі становить 7965,00 грн.

Разом із тим відповідно до п. 18Прикінцевих таперехідних положеньЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим пунктом також установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, в силу дії вказаної вище прямої норми ТОВ «Споживчий центр» зобов`язано було не нараховувати та списати боржнику заборгованість за неустойкою в сумі 2250,00 грн, адже вона нарахована за кредитним договором, укладеним після 24 лютого 2022 року, тобто у період дії воєнного стану, що триває на теперішній час. Однак позивач списання неустойки не здійснив, а тому вимога позивача про стягнення неустойки в сумі 2250,00 грн задоволенню не підлягає.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №22.10.2024-100002437 від 22 жовтня 2024 року у розмірі 7965 грн 00 коп.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8, передбаченого ч. 3ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,у розмірі 2422,40 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннямистатті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено в сумі 7965,00 грн, тобто на 78,0%, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1889,47 грн (2422,40 грн.* 78,0 %) судового збору.

Керуючись статтями12,13,81,89,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором №22.10.2024-100002437 від 22 жовтня 2024 року в розмірі 7965 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) грн 00 коп. та судовий збір в розмірі 1889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 47 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей