Рішення № 132050418, 25.11.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9492/25

Провадження № 2-о/591/166/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу № 591/9492/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Садівська сільська рада Сумського району Сумської обалсті, приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2025 року представник заявника адвокат Мазурова К.Д., діючи в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . За життя вона склала заповіт, в якому всі своє майно заповідала доньці ОСОБА_1 . Під час оформлення спадщини була виявлена розбіжність в прізвищі матері заявниці. Так, в свідоцтві про народження заявниці зазначено прізвище « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 », у витязі про шлюб заявниці « ОСОБА_3 ». Наявність розбіжностей у написанні прізвищ матері і доньки позбавляє заявницю можливості оформити спадкові права після смерті матері. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 02.09.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 25.11.2025 року.

В поданій до суду заяві представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Садівської сільської ради Сумського району Сумської обалсті про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської обалсті Степаненко Т.І. в поданій до суду заяві просить справу розглядати без її участі . При розгляді справи покладається на розсуд суду.

На підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи без участі представника

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Батьки заявниці з 20.02.1955 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.10,19).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 22.04.2010 р. ОСОБА_5 27.01.1974 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , про що у Виконкомі Терешківської сільської ради Сумського району Сумської області, складено актовий запис № 04. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_9 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці ОСОБА_10 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 мати заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис № 47 (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 03.08.1999 року склала заповіт, яким все своє майно заповідала дочці ОСОБА_1 (а.с.12).

Після смерті матері, відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме : земельну ділянку площею 4,47 га, розташовану в Терешківській сільській раді, на земельну ділянку площею 4,28 га, та земельної частки (паю) площею 4,17 га, що знаходиться на землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, Сумського району, Сумської обалсті (а.с.16-19,20).

В трудових книжках колгоспника № НОМЕР_2 та № 6 прізвище батьків заявниці зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.21). В атестаті про середню освіту, виданому 27.06.1972 року Терешківською середньою загальноосвітньою трудовою політехнічною школою Сумського району, прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_4 (а.с.22).

З матеріалів спадкової справи № 203/2025, заведеної 24.09.2025 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася спадкоємиця за заповітом донька ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні (а.с.38-47).

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст.294ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті матері.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи відмову нотаріуса у оформленні спадкового майна, на підставі неможливості нею встановити безспірність родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заявниця позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Садівська сільська рада Сумського району Сумської обалсті, місцезнаходження : Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Войти, буд.5, код ЄДРПОУ 5383323.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської обалсті Степаненко Тетяна Іванівна, місцезнаходження : м.Суми, вул. Покровська, буд.15/7.

Повний текст рішення складений 25.11.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко