Рішення № 132050118, 25.11.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/3524/25

Провадження №2/487/2108/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.11.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.10.2015 в сумі 87 039,86 грн.

28.10.2015р. ОСОБА_1 підписав анкету-заявупро приєднаннядо умовта правилнадання банківськихпослуг вредакції,що діялана датупідписання тарозміщена насайті банку.Відповідачу буловідкрито картковийрахунок тавидано кредитнукартку,на якубуло встановлено початковийкредитний ліміт,який вподальшому збільшивсядо 75000.00грн.,Для отриманнядоступу дорахунку тавикористання кредитноголіміту відповідачотримав згідноДовідки провидані карткикредитну карткуномер - НОМЕР_1 ,строк дії-09/18,тип -Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії - 05/19, тип - Універсальна GOLD;кредитна картка номер - НОМЕР_3 строк дії - 05/20, тип Універсальна GOLD; кредитна картка номер НОМЕР_4 строк дії - 07/21,тип УніверсальнаGOLD, кредитна картка номер - НОМЕР_5 строк дії - 10/22, тип Універсальна з індивідуальним дизайном, кредитна картка номер - НОМЕР_6 строк дії - 11/23, тип Універсальна GOLD, кредитна картка номер - НОМЕР_7 строк дії - 03/24, тип Універсальна GOLD, кредитна картка номер - 4149629317479996 строк дії - 08/24,тип УніверсальнаGOLD. Далі упроцесі користуваннярахунком 25.10.2021р.відповідачем підписаноЗаяву проприєднання доУмов таПравил наданнябанківських послуг,на підставіякої отриманододаткову кредитнукартку номер- НОМЕР_8 ,строк дії-07/25,тип -Універсальна,а такожпогоджені іншісуттєві умовикористування кредитнимрахунком. Відповідач бувналежним чиномповідомлений проумови кредитуваннязокрема щодосплати відсотків.Починаючи з25.10.2021р.відсотки нараховувалисявідповідно допідписаної відповідачемЗаяви проприєднання доУмов таПравил наданнябанківських послуг,а самезгідно п.1.3.у розмірі40,8%.Також Позивачзвертає увагусуду,що узв`язкуіз початкомповномасштабного вторгненнята збройноїагресії російськоїфедерації,Банк пішовна зустрічклієнтам таскасував відсотковуставку уберезні 2022р.-розмір 0%,а вподальшому із01.04.2022р.відсоткова ставкапоступово повернутадо погодженогорозміру.Таким чином,Банк своїзобов`язанняза Договоромвиконав вповному обсязі,а саменадав Відповідачуможливість розпоряджатиськредитними коштамина умовахпередбачених договором. Відповідач зобов`язавсяповернути використанучастину кредитноголіміту відповіднодо умовДоговору,а самещомісячними платежамиу розмірімінімального платежувід сумизаборгованості,який встановленийДоговором.Але впроцесі користуваннякредитним рахункомВідповідач ненадавав своєчасноБанку грошовікошти дляпогашення заборгованостіза борговимизобов`язаннями,що маєвідображення уРозрахунку заборгованостіза договором,а такожпідтверджується випискоюпо рахунку. У зв`язкуз зазначенимипорушеннями зобов`язаньза кредитнимдоговором таз урахуваннямвнесених коштівна погашеннязаборгованості відповідачстаном на12.03.2025року маєзаборгованість 87039.86грн.,яка складаєтьсяз наступного:77401.33грн.-заборгованість затілом кредита,9638.53грн.-заборгованість запростроченими відсотками.Відповідач продовжуєухилятись відвиконання своїхзобов`язаньі не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

02.06.2025 судом відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, вказана ним причина повторної неявки визнається судом не поважною, відзив на позов не подав та позивач проти такого вирішення справи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.10.2015 р. ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку.

Відповідачу буловідкрито картковийрахунок тавидано кредитнукартку,на якубуло встановлено початковийкредитний ліміт,який вподальшому збільшивсядо 75000.00грн.,Для отриманнядоступу дорахунку тавикористання кредитноголіміту відповідачотримав згідноДовідки провидані карткикредитну карткуномер - НОМЕР_1 ,строк дії-09/18,тип -Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії - 05/19, тип - Універсальна GOLD;кредитна картка номер - НОМЕР_3 строк дії - 05/20, тип Універсальна GOLD; кредитна картка номер НОМЕР_4 строк дії - 07/21,тип УніверсальнаGOLD, кредитна картка номер - НОМЕР_5 строк дії - 10/22, тип Універсальна з індивідуальним дизайном, кредитна картка номер - НОМЕР_6 строк дії - 11/23, тип Універсальна GOLD, кредитна картка номер - НОМЕР_7 строк дії - 03/24, тип Універсальна GOLD, кредитна картка номер - НОМЕР_9 строк дії - 08/24,тип УніверсальнаGOLD. Далі упроцесі користуваннярахунком 25.10.2021р.відповідачем підписаноЗаяву проприєднання доУмов таПравил наданнябанківських послуг,на підставіякої отриманододаткову кредитнукартку номер- НОМЕР_8 ,строк дії-07/25,тип -Універсальна,а такожпогоджені іншісуттєві умовикористування кредитнимрахунком. Відповідач бувналежним чиномповідомлений проумови кредитуваннязокрема щодосплати відсотків.Починаючи з25.10.2021р.відсотки нараховувалисявідповідно допідписаної відповідачемЗаяви проприєднання доУмов таПравил наданнябанківських послуг,а самезгідно п.1.3.у розмірі40,8%.Також Позивачзвертає увагусуду,що узв`язкуіз початкомповномасштабного вторгненнята збройноїагресії російськоїфедерації,Банк пішовна зустрічклієнтам таскасував відсотковуставку уберезні 2022р.-розмір 0%,а вподальшому із01.04.2022р.відсоткова ставкапоступово повернутадо погодженогорозміру.Таким чином,Банк своїзобов`язанняза Договоромвиконав вповному обсязі,а саменадав Відповідачуможливість розпоряджатиськредитними коштамина умовахпередбачених договором. Відповідач зобов`язавсяповернути використанучастину кредитноголіміту відповіднодо умовДоговору,а самещомісячними платежамиу розмірімінімального платежувід сумизаборгованості,який встановленийДоговором.Але впроцесі користуваннякредитним рахункомВідповідач ненадавав своєчасноБанку грошовікошти дляпогашення заборгованостіза борговимизобов`язаннями,що маєвідображення уРозрахунку заборгованостіза договором,а такожпідтверджується випискоюпо рахунку. У зв`язкуз зазначенимипорушеннями зобов`язаньза кредитнимдоговором таз урахуваннямвнесених коштівна погашеннязаборгованості відповідачстаном на12.03.2025року маєзаборгованість 87039.86грн.,яка складаєтьсяз наступного:77401.33грн.-заборгованість затілом кредита,9638.53грн.-заборгованість запростроченими відсотками.Відповідач продовжуєухилятись відвиконання своїхзобов`язаньі не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Встановлено, що відповідач користувався кредитним лімітом, але припинив повертати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому порушив умови Договору, що підтверджується і доданою до позовної заяви Випискою за договором № б/н за період з 28.10.2015- 18.03.2025.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за договором № б/н від 28.10.2015 станом на 12.03.2025 року рахується заборгованість у розмірі 87 039,86 грн., яка складається із: 77401,33 грн. - заборгованість за тілом кредита; 9638,53 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак умови договору порушив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що згідно ст.611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не подала відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суд, а також, у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, відповідач не надав жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 28.10.2015 в розмірі 87 039,86 грн.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджений судовий збір в розмірі 2422.40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 28.10.2015 у розмірі 87 039,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422.40 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.М. Афоніна