Ухвала суду № 132041986, 25.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.11.2025Справа № 910/12287/25Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт"

до Акціонерного товариства "ОТП Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 46.301.532,44 грн

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" з вимогами до Акціонерного товариства "ОТП банк" про стягнення 46 301 532,44 грн, з яких 15 437 223,45 грн основний борг, 26 225 154,06 грн інфляційні втрати та 4 639 154,93 грн 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що укладені між позивачем та відповідачем договір про відступлення прав вимоги № 2 від 26.06.2015 та договір №291 від 23.09.2015 про передачу прав на заставлене майно були визнані судом недійсними в рамках справи №910/2489/17, проте відповідач свого зобов`язання перед позивачем з повернення отриманих за недійсним договором грошових коштів не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.11.2025.

16.10.2025 відповідачем було подано відзив на позовну заяву, а 22.10.2025 клопотання про об`єднання позовних вимог.

24.10.2025 від позивача, до суду, надійшла відповідь на відзив.

29.10.2025 відповідач через відділ діловодства суду подав заперечення на відповідь на відзив.

05.11.2025 від третьої особи надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

У судовому засіданні 05.11.2025 суд на місці ухвалив, всі клопотання про залучення третьої, яка особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити, залучити ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Крім того, суд на місці ухвалив, клопотання про об`єднання позовів в одне провадження- відхилити.

У судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 26.11.2025.

За приписами ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Разом з тим, враховуючи, що позовну заяву подано в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору може бути застосовано понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Як встановлено судом та зазначено в ухвалі від 13.11.2025, позивач заявляє лише одну вимогу майнового характеру та просить стягнути з відповідача 46 301 532,44 грн.

З огляду на вище зазначення положення Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду міста Києва вищезазначеної позовної заяви, в електронній формі, із однією майновою вимогою позивачу слід сплатити 555 618,39 грн судового збору.

Однак, що при дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що серед них жодних доказів сплати судового збору, за подання позовної заяви, у встановленому законом розмірі та прядку не міститься, крім того, відомості що до наявності таких доказів серед переліку доданих до позовної заяви документів - відсутні, у зв`язку із чим ухвалою від 13.11.2025 було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, а також строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

За частиною 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 11 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачу надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 13.11.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача 14.11.2025, що підтверджується повідомленням наявним у матеріалах справи, а отже останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 19.11.2025.

Проте станом на 25.11.2025 від позивача жодних заяв та клопотань на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не надходило.

При цьому, суд також враховує позицію, викладену у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі «Пелевін проти України» та від 30.05.2013 року у справі „Наталія Михайленко проти України", в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 176, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" про стягнення 46.301.532,44 грн залишити без розгляду.

2. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М.Спичак