Рішення № 13204169, 17.12.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2-7652/10/04

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 грудня 2010 року Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Донець О.В.

при секретарі Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №43/2007 від 07.12.2007 р. в сумі 8178,59 грн., посилаючись на наступне.

7 грудня 2007 р. між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №43/2007, відповідно до якого відповідач отримав у банку кредит в розмірі 70000 грн. строком до 05.12.2012 р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 19% річних та 24% річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором.

В звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе за договором кредиту зобовязань ПАТ «Банк Кіпру» звернувся до суду з позовними вимогами про розірвання договору кредиту, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2010 р. кредитний договір №43/2007 р. від 07.12.2007 р. було розірвано, з відповідача на користь банку стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 82030,33 грн., розраховану станом на 18.08.2009 р., та звернуто стягнення на заставлене майно.

Враховуючи, що рішення суду набрало чинності 25.02.2010 р., просять стягнути з відповідача за період з 18.08.2009 р. по 24.02.2010 р. прострочені відсотки в сумі 6545,52 грн. та пеню в сумі 1633,07 грн., а всього 8178,59 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені банком витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 7 грудня 2007 р. між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №43/2007, відповідно до якого відповідач отримав у банку кредит в розмірі 70000 грн. строком до 05.12.2012 р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 19% річних та 24% річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2010 р. кредитний договір №43/2007 р. від 07.12.2007 р. було розірвано, з відповідача на користь банку стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 82030,33 грн., розраховану станом на 18.08.2009 р., та звернуто стягнення на заставлене майно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, які у разі відсутності іншої домовленості сторін виплачуються щомісячно з дня повернення позики.

Відповідно до ч.3 ст. 653 ЦК України якщо договір розірвано у судовому порядку, зобовязання припиняються з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили.

Враховуючи, що рішення суду набрало чинності 25.02.2010 р., позивач має право на отримання з відповідача за період з 18.08.2009 р. по 24.02.2010 р. прострочених відсотків в сумі 6545,52 грн. Оскільки відсотки за користування кредитом відповідачем не були сплачені в терміни, встановлені в п. 2.2.6 Договору, відповідач зобовязаний, згідно з 2.2.7 договору сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Таким чином, позивач має право на отримання з відповідача за період з 18.08.2009 р. по 24.02.2010 р. пені за простроченими відсотками в сумі 1633,07 грн.

А всього з відповідача підлягає до сплати 8178,59 грн.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідача на користь ПАТ «Банк Кіпру» заборгованість за кредитним договором №43/2007 від 07.12.2007 р. в сумі 8178,59 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті державного мита у розмірі 81,78 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509,526,610,611,612,625,626 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» (адреса: 03035,м. Київ, вул. Урицького,45, ЄДРПОУ 19358784, МФО 320940) заборгованість за кредитним договором №43/2007 від 07.12.2007 р. в сумі 8178,59 грн., а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 81,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 8 380,37 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя