Ухвала суду № 132039724, 25.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22796/25

Провадження № 2/638/9088/25

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

25 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12543,37 грн.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 20 листопада 2025 року, отриманою в порядку ч. 5-6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1 не зареєстрована на території міста Харкова.

З отриманої судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2039994 від 14.11.2025 встановлено, що ОСОБА_1 з 26 серпня 2015 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Харцизького міського суду Донецької області.

В Єдиній інформаційній системі соціальної служби відсутні відомості щодо перебування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на обліку внутрішньо переміщених осіб, що підтверджується Відповіддю № 2040014 від 24.11.2025.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 визначено територіальну підсудність Жданівського міського суду Донецької області за Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 змінено з 07 жовтня 2024 року підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-IX змінено найменування Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Таким чином, оскільки позовна заява та додані до неї документи не містять доказів проживання відповідача в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Харкова, з огляду на встановлену судом адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та відсутність доказів перебування її на обліку як ВПО в межах юрисдикції Шевченківського районного суду міста Харкова, суд дійшов висновку, що позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Харкова.

Згідно з п. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа не може бути прийнята до провадження Шевченківським районним судом містом Харкова, оскільки підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 259-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка