Справа № 2-6470/10/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі - Ринденко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
Позивач просить стягнути з відповідачів у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по договору кредиту № 11296007000 від 12.02.2008 р. у сумі 364934 грн. 37 коп., стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15 ЦПК України.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав через канцелярію суд письмову заяву, в якій просив постановити по справі заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, з і згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В матеріалах справі містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 12.02.2008 р. між ОСОБА_1. та ПАТ „УкрСиббанк” був укладений кредитний договір № 11296007000 на наступних умовах: розмір кредиту склав 40000 доларів США на строк користування до 12.02.2018 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,4 % річних. Згідно п.п. 1.1, 1.2.2, 4.1, 4,2 вказаного кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно сплачувати кредит та відсотки шляхом шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 610 доларів США „12” числа кожного місяця. П. 8.1 кредитного договору передбачає, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язаннь, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від ОСОБА_1 сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Виконання кредитних і супровідних зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 11296007000 від 12.02.2008 р. перед позивачем були забезпечені порукою ОСОБА_2, відповідно до укладеного з позивачем договору поруки № 178461 від 12.02.2008 р.. Позивач свої зобов'язання по вказаному договору кредиту виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 13.07.2010 р. за відповідачами числиться заборгованість за договором кредиту № 11296007000 від 12.02.2008 р. в розмірі 46175,52 доларів США (що станом на 13.07.2010 р. за курсом НБУ становить 364934 грн. 37 коп.), що складається з: строкової заборгованості по кредиту у сумі 34440,08 доларів США (що станом на 13.07.2010 р. за курсом НБУ становить 272186 грн. 84 коп.), простроченої заборгованості по кредиту у сумі 3657,37 доларів США (що станом на 13.07.20010 р. за курсом НБУ становить 28904 грн. 93 коп.), простроченої заборгованості по відсоткам у сумі 6882,61 доларів США (що станом на 13.07.2010 р. за курсом НБУ становить 54394 грн. 64 коп.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у сумі 423,11 доларів США (що станом на 13.07.2010 р. за курсом НБУ становить 3343 грн. 93 коп.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 772,35 доларів США (що станом на 13.07.2010 р. за курсом НБУ становить 6104 грн. 03 коп.).
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Ст. 524 ЦК України встановлено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором, законом або іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв’язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 524, 526, 530, 554, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ?крСиббанк” на р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, заборгованість за кредитним договором № 11296007000 від 12.02.2008 року в загальній сумі 364934 грн. 37 коп. (триста шістдесят чотири тисячі дев’ятсот тридцять чотири гривні 37 коп.).
Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ?крСиббанк” на р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень, по 850 гривень з кожного відповідача, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень, по 60 гривень з кожного відповідача.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - підпис.
Копія. Згідно з оригіналом. Суддя - Бородіна Н.М.
ПАТ «УкрСиббанк»
61166, м. Харків, пр. Леніна, 36
ОСОБА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
11.11.2010 р.
Б-18
Направляю копію заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2010 р. – до відома.
Додаток: за текстом
Суддя Київського районного
суду м. Харкова Н.М. Бородіна
ПАТ «УкрСиббанк»
61166, м. Харків, пр. Леніна, 36
ОСОБА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
11.11.2010 р.
Б-18
Направляю копію заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2010 р. – до відома.
Додаток: за текстом
Суддя Київського районного
суду м. Харкова Н.М. Бородіна
Судове рішення № 13203938, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 11.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6470/10/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: