Ухвала суду № 132038954, 24.11.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1854/25

Номер провадження № 2/194/1240/25

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

24 листопада 2025 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, в якій зазначає, що він з 18.12.1997 р. по 16.08.1998 р. та з 10.08.2000 р. по 29.11.2017 р. працював на підприємстві ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (шахта «Дніпровська») з повним робочим днем під землею. Стаж роботи у шкідливих умовах праці складає більше 18 років. 29.11.2017 р. він був звільнений з займаної посади у зв`язку з виходом на пенсію відповідно до ст. 38 КЗпП України.

Також, позивач зазначає, що з 27.02.2018 р. йому первинно було встановлено 60% втрати професійної працездатності та ІІІ групу інвалідності (40% - радикулопатія, 15% - ХОЗЛ, 5%-туговухість), у зв`язку з чим він перебуває на обліку та отримує страхові виплати в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. При подальших переоглядах йому встановлено 60% втрати професійної працездатності та ІІІ групу інвалідності.

Позивач вказує,що згідноз актомП-4про розслідуванняпрофесійного захворювання,професійне захворюваннявиникло затаких обставин:тривала діяшкідливих факторіввиробничого середовищана організмробочого,недосконалість технологічнихпроцесів.Причиною виникненняпрофесійного захворюванняє:пил,важкість праці,шум,вимушена робочапоза, несприятливий мікроклімат. Все це призвело до: радіуколопатії попереково-крижової та шийної з помірним статико-динамічними порушеннями хребта та больовим синдромом, периферичним синдромом, нейродистрофією у вигляді двобічного плечолопаткового періартрозу другого ступеню, остеоартрозу колінних та ліктьових суглобів першого-другого ступеню, вазомоторно-трофічними порушеннями на кистях, та нейросенсорної приглуховатості першого ступеню.

Крім того, позивач вказує, що він зазнав зменшення обсягу трудової діяльності, був змушений пройти курс лікування, переносити щоденний фізичний біль та моральні переживання, позбавлений нормальних життєвих зв`язків, у зв`язку з тим, що наслідки отриманого на виробництві професійного захворювання обмежують його життєву активність і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя він змушений проходити медичні огляди та обстеження, та відновлювальні процедури, лікування, у зв`язку з чим не може вести повноцінний образ життя, відчуває фізичні страждання, психологічний дискомфорт, порушення душевної рівноваги, що негативно позначалося і позначається на його душевному та фізичному стані.

Також, позивач зазначає, що професійне захворювання виникло за обставин тривалої дії шкідливих факторів виробничого середовища та трудового процесу на його організм, недосконалість технології, механізмів, робочого інструменту. Після встановлення йому групи інвалідності та втрати професійної працездатності стан здоров`я продовжує погіршуватися, про що свідчать виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого за 2023-2025 роки.

Позивач вказує, що оскільки роботодавець не створив безпечні та нешкідливі умови праці на підприємстві, де він працював, тим самим порушивши ст. 153 КЗпП України та ст. 13 Закону України «Про охорону праці», які встановлюють цей обов`язок, що в свою чергу стало причиною отримання ним професійних захворювань.

Також, позивач зазначає, що право на відшкодування шкоди настає з дня встановлення потерпілому МСЕК стійкої втрати професійної працездатності.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь у відшкодування моральної шкоди 240000 грн. без урахування податку з доходів фізичних осіб, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений у позовній заяві спір є малозначним, а тому, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 178, 187, 274,-275, 277-279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження 17.12.2025 р. о 13-00 годині у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Григорія Сковороди, буд. 15-б, без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 277 ЦПК України визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник