Рішення № 1320377, 16.03.2007, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-573\2007 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 16 березня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача Дерев*янченко О.Г., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Донецької філії ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про звернення стягнення з відповідачів заставленого майна за договором застави.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 4 жовтня 2004 р. ОСОБА_3 уклав з позивачем кредитний договір, згідно якому отримав в установі банку кредит на суму 27 536 грн. 00 коп. строком на 5 років зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19% річних. З 1 квітня 2006 р. в обумовлений кредитним договором термін ОСОБА_3 припинив сплату основної суми кредиту, комісій за управління кредитом та відсотків за користування кредитом. 25 червня 2006 р. робітниками банку встановлено, що позичальник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцями першої черги є відповідачі по справі, які борг за кредитним договором не погасили. Оскільки погашення кредиту не можливе, то позивач згідно договору застави від 4 жовтня 2004 р. просить звернення стягнення на автомобіль ЗАЗ ДЕУ, державний номерний знак НОМЕР_1.

Представник позивача позов підтвердив, в судовому засіданні пояснив, що у відповідності з кредитним договором від 4 жовтня 2004 р. ОСОБА_3 надано кредит на суму 27536 грн. 00 коп. строком на 5 років зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19 % річних. Крім того 4 жовтня 2004 р. був укладений договір застави, внаслідок чого заставлений автомобіль ЗАЗ ДЕУ, державний номерний знак НОМЕР_1. 25 червня 2006 р. встановлено що позичальник ОСОБА_3 помер. У зв'язку з чим для погашення суми кредиту просимо звернути стягнення на майно, а саме автомобіль ЗАЗ ДЕУ, державний номерний знак НОМЕР_1, оскільки погашення заборгованості неможливе.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, в судовому засіданні пояснила, що дійсно її син ОСОБА_3 взяв у позивача кредит на придбання автомобілю. У зв'язку з тим, що загинув у 2005 р. кредит сплачувати перестав. Заставлене майно у вигляді автомобілю ЗАЗ ДЕУ, державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться на дворі їхнього будинку.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 4 жовтня 2004 р. ОСОБА_3 уклав з позивачем кредитний договір на суму 27536 грн. 00 коп. для придбання автомобілю. Умовами цього договору було щомісячне погашення кредиту позичальником. Вказаний висновок суду ґрунтується на поясненнях представника позивача, дослідженою в судовому засіданні копією вказаного договору, (а.с. 8)

Крім того 4 жовтня 2004 р. між позивачем і ОСОБА_3 укладений договір застави, згідно якого в забезпечення виконання зобов'язань перед Заставодержателем з своєчасного повернення отриманого кредиту, відсотків за користування ним та сплати штрафних санкцій , що випливає з умов кредитного договору, Заставодавець передав в заставу автомобіль ЗАЗ -ДЕУ, державний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні встановлено, що кредит, відсотки за користування ним та штрафні санкції, що випливає з умов кредитного договору не сплачуються , в зв'язку з чим необхідна передача заставленого майна Заставодержателю.

Згідно наданих документів вбачається, що Заставодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 21). Спадкоємцями першої черги згідно ст. 1261 ЦК України є відповідачі по справі.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, отриманого в спадщину.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При припиненні (реорганізації, ліквідації) юридичної особи заставодавця, заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

Таким чином для забезпечення вимог кредитора суд вважає за необхідне звернути стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль марки ЗАЗ -ДЕУ державний номерний знак НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 530, 589, 590, 1281-1282 ЦК, ст. 20 Закону «Про заставу», суд

Вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Донецької філії ВАТ «Кредобанк» - задовольнити.

Звернути стягнення на заставлене майно в рахунок погашення суми боргу по кредитному договору № 1Ф-265 від 04.10.2004 р. на автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO, модель Т 13110, 2004 р. випуску, зеленого кольору, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 1299 куб.см., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, видане МРЕВ №2 м. Донецька ДУ УМВС України 28.09.2004 p., шляхом передачі його у власність ВАТ "КредоБанк", код ЄДРПОУ 09807862, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.