Справа № 2-4236/10/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
27 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - Шмадченко С.І.,
при секретарі - Бурдіній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості за кредитним договором у розмірі 165311 грн. 16 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 22.10.2008 року відповідачка ОСОБА_1 з банком уклала кредитний договір за № CL 702/1153/2008 на суму 19700,0 доларів США строком до 22.09.2015 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі
В забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором 22.10.2008 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки № SR – 702/1153/2008 згідно умов якого він зобов’язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання зобов’язань за кредитним договором.
В зв’язку з систематичним порушенням з боку відповідачки ОСОБА_1 умов кредитного договору, позивач з даним позовом звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 165311,16 грн.
Крім цього позивач просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати: за сплату судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп., та за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
До суду представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив провести заочний розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 22.10.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 702/1153/2008 строком до 22.09.2015 року. Згідно умов договору, банк надав відповідачу кредит в сумі 19700,0 доларів США, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договрі.
Згідно умов договору поруки № SR – 702/1153/2008 укладеного 22.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 останній зобов’язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання зобов’язань за кредитним договором, що відповідає вимогам ст. 554 ЦК України.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Взяті на себе зобов’язання ОСОБА_1, ОСОБА_2, не виконали належним чином, допустили заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.04.2010 року становить 165311,16 грн., та складається з: основного боргу у розмірі – 18058,29 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 16.04.2010 року складає 143126,39 грн., несплачених відсотках за користування кредитом – 2332,72 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 16.04.2010 року складає 18495,01 грн., пені у розмірі 3689,75 грн.
Вказану заборгованість суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.554, 536 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь ПАТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, р/р 29097003900700) заборгованість за кредитним договором в сумі 165311 /сто шістдесят п’ять тисяч триста одинадцять / грн. 16 коп., а також судовий збір у сумі 1700 /одну тисячу сімсот/ грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 /сто двадцять/ грн.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 13203659, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 27.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4236/10/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: