Справа № 2-4174/10/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
27 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - Шмадченко С.І.,
при секретарі - Бурдіній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості за кредитним договором у розмірі 483812 грн. 95 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 30.10.2006 року відповідачка ОСОБА_1 з банком уклала кредитний договір за № CNL 700/473/2006 на суму 62 500,0 доларів США строком до 25.10.2016 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі
В забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором 30.10.2006 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки № SCNL – 700/473/2006 згідно умов якого він зобов’язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання зобов’язань за кредитним договором.
В зв’язку з систематичним порушенням з боку відповідачки ОСОБА_1 умов кредитного договору, позивач з даним позовом звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 483812,95 грн.
Крім цього позивач просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати: за сплату судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп., та за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
До суду представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив провести заочний розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 30.10.2006 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CNL 700/473/2006 строком до 25.10.2016 року. Згідно умов договору, банк надав відповідачу кредит в сумі 62 500,0 доларів США, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договрі.
Згідно умов договору поруки № SCNL – 700/473/2006, укладеного 30.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 останній зобов’язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання зобов’язань за кредитним договором, що відповідає вимогам ст. 554 ЦК України.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Взяті на себе зобов’язання ОСОБА_1, ОСОБА_2, не виконали належним чином, допустили заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08.04.2010 року становить 483812,95 грн., та складається з: основного боргу у розмірі – 48437,32 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 08.04.2010 року складає 383827,01 грн., несплачених відсотках за користування кредитом – 8205,42 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 08.04.2010 року складає 65021,39 грн., пені у розмірі 34964,55 грн.
Вказану заборгованість суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.554, 536 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь ПАТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, р/р 29097003900700) заборгованість за кредитним договором в сумі 483812 /чотириста вісімдесят три тисячі вісімсот дванадцять / грн. 95 коп., а також судовий збір у сумі 1700 /одну тисячу сімсот/ грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ грн.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 13203653, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 27.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4174/10/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: