Ухвала суду № 132034998, 24.11.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/19169/25

Провадження № 2/604/586/25

У х в а л а

24 листопада 2025 року Селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої суддіФедорович І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача акціонерного товариства «Акцент Банк» (даліАТ «А-Банк») звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 03 листопада 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи відкладено на 24 листопада 2025 року.

Представником позивача разом з позовною заявою було надано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності дост. 43 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК Українипередбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч. 1ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з ст.ст.12,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, судом позовна заява у цій справі двічі була залишена без руху для усунення недоліків, зокрема в частині обгрунтування розміру заборговнаості.

Так, суд зазначав, що у позовній заяві позивач зазначає, що 21.12.2020 відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, 22.12.2020 відповідач підписав Анкету - заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг; відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення ліміту. За довідкою щодо лімітів відповідачу було встановлено ліміт - 0.00 грн станом на 21.12.2020, та 35100,00 грн - станом на 30.08.2024. Разом з тим, виписка по карті сформована, починаючи з 19.04.2021 і розрахунок заборгованості також починається з 22.12.2020, тобто задовго до відкриття ліміту згідно з даними довідки.

Таким чином, суд зазначав, що позивачу необхідно надати належні (тобто ті, які стосуються спірної суми і предмету доказування) докази надання відповідачу грошових коштів, письмові пояснення щодо розрахунку заборгованості по тілу кредиту (спірний період, скільки було надано коштів за спірний період, скільки було використано та погашено відповідачем та який утворився залишок).

Однак позивач в цій частині не надав суду обгрунтування та пояснення стосовно предмета позову, тобто спірної заборгованості.

Враховуючи предмет позову та його обґрунтування в частині наданого розрахунку заборгованості, суд встановив, що необхідна особиста участь представника АТ «А-Банк» в судовому засіданні для надання пояснень по справі, зокрема, для надання представником позивача роз`яснень щодо розміру заборгованості і підстав її виникнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,43,44,212, 53,223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковоюявку всудове засідання представника позивача акціонерного товариства «Акцент- Банк».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відкласти розгляд справина 11 год 00 хв 09 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити представнику позивача для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Федорович